Решение по делу № 02-4422/2024 от 18.03.2024

УИД 77 RS0024-02-2024-005324-20

Дело № 2- 4422/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 г. Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4422/2024 по иску Вострикова Андрея Викторовича к ООО «ДМ ТАУЭР» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Востриков А.В. обратился в суд с иском к ООО «ДМ ТАУЭР» о взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес на основании п.12.2 договора участия в долевом строительстве №55 от 27 июня 2019 г.

Представитель истца – по доверенности – фио в судебное заседание явился, возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд адрес.

Представитель ответчика – по доверенности фио, в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес на основании п.12.2 договора участия в долевом строительстве № 55 от 27 июня 2019 г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №55 от 27 июня 2019 г.

Согласно п. 12.2 указанного договора, стороны установили, что все споры и разногласия, могущие возникнуть между сторонами по договору или в связи с ним подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в Хамовническом районном суде адрес.

Таким образом, стороны пришли к соглашению об изменении в соответствии с требованиями статьи 32 ГПК РФ территориальной подсудности для данного дела.

Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары, (работы услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из искового заявления следует, что основанием для обращения в суд является несвоевременная передача объекта долевого строительства – нежилого помещения по адресу: адрес, Варшавское шоссее, вл. 9/2, общей площадью 78,5 кв. м.

Согласно приложению № 1 к указанному договору, предметом долевого участия является офис, и не предназначен для использования для личных и семейных нужд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приобретение спорного нежилого офисного помещения связано с осуществлением коммерческой деятельности, доказательств приобретения помещения для личных, семейных нужд истцом не представлено, тем самым к рассматриваемым правоотношениям Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применяется.

Условие о договорной подсудности сторонами не оспорено, указания на его ничтожность не приведены, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих рассмотрению судами по правилам подсудности, установленным статьями 26, 27, 29, 30 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до его принятия судом к своему производству.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о территориальной подсудности рассмотрения спора, дело принято к рассмотрению с нарушением норм процессуального права, регулирующих правила подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче в Хамовнический районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4422/2024 по иску Вострикова Андрея Викторовича к ООО «ДМ ТАУЭР» о взыскании неустойки в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Определение может ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░