Решение по делу № 2-613/2023 от 21.02.2023

УИД <...>

                     Дело №2-613/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года          город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

с участием представителя ответчика             Демичева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Власов И.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис») о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате падения дерева на прилегающей территории многоквартирного дома <адрес> причинены механические повреждения автомобилю «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №.

Согласно отчету № от <дата>, стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, составляет <...>.

Полагая, что падение дерева и повреждение автомобиля наступило по вине ООО «Жилсервис», которое проводило ненадлежащий контроль состояния насаждений, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 1064 ГК РФ, Власов И.С. просил суд взыскать с ООО «Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб в размере <...>, расходы по оплате оценки ущерба в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

В судебном заседании представитель ответчика Демичев А.П. просил суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Истец Власов И.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителей Проценко Ю.В., Шмидта А.Н. Согласно письменному заявлению, просит суд утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком.

Представители Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска, Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» г. Брянска, Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение изложено сторонами письменно, подписано истцом, ответчиком.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Власовым И.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис», по условиям которого:

1. Стороны подтверждают свою договоренность о выплате Ответчиком в счёт полного (окончательного) возмещения материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство Истца добровольно согласованную сумму в размере <...> в следующем порядке:

в срок до <дата> – <...>,

в срок до <дата> – <...>.

2. Оплата денежных средств во исполнение настоящего Соглашения производится Ответчиком в безналичном порядке по реквизитам банковской карты Истца.

3. Истцом, после надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных в п. 1 настоящего Соглашения, ущерб, причиненный его транспортному средству и понесенные расходы, признаются возмещенными в полном объеме, каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда или ущерба по настоящему делу Истец не имеет.

4. Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины возвращаются на основании статьи 333.40 НК РФ.

5. Судебные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья               подпись      Т.И.Ткаченко