Решение по делу № 1-1/2018 от 10.01.2018

Дело № 1–1/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Колпна 30 января 2018 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Юдиной О.А., с участием: заместителя прокурора Колпнянского района Орловской области Плахова Н.С., подсудимого – Карлова П.В., защитника подсудимого - адвоката Луневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Карлова П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, Карлов П.В., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 (абз.1) ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство в населенных пунктах со скоростью на более 60 км/ч, управляя принадлежащим ему транспортным средством – легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге направлением п. Дросково Покровского района Орловской области – п. Колпна Колпнянского района Орловской области по направлению к п. Колпна, въехал в <адрес> в зону действия дорожного знака «Карлово», обозначающего начало населенного пункта, на 29-ом километре указанной автодороги, двигаясь со скоростью 82,8 км/ч, превысил установленную для данного участка автодороги скорость в размере 60 км/ч, не был достаточно внимателен к дорожной обстановке, дорожным условиям и допустил на пешехода М.Е.Г. наезд, повлекший по неосторожности причинение телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушибленную рану височно-затылочной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной и височно-затылочной области справа, многооскольчатый перелом затылочной кости с разрывами твердой мозговой оболочки, поперечный перелома костей основания черепа, расхождение теменно-затылочного и височно-затылочного шва справа и слева, диффузное субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям больших полушарий, размозжение основания височных и затылочных долей, мозжечка и ствола головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга, отек головного мозга, обусловившие прекращение функции центральной нервной системы и остановку сердечной деятельности и дыхания, а также участка осаднения задней поверхности грудной клетки слева в средней и нижней трети, перелома тела грудины в средней трети, перелома 3-го ребра справа по лопаточной линии, перелома ребер слева: 2-го ребра по средне-ключичной линии, 3, 4, 5 по лопаточной линии, 5, 6 по передне-подмышечной линии, перелома остистых отростков 4-7 грудных позвонков, очаговых ушибов обоих легких, разрыва ткани левого легкого костными отломками, левостороннего гемоторакса (400 мл крови в левой плевральной полости), кровоподтека наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадины в области левого локтевого сустава, кровоподтеков и множественных мелких ссадин тыльной поверхности обеих кистей, участков осаднения в области левой ягодицы и задне-наружной поверхности левого бедра, участков осаднения передней поверхности правого и левого колена, закрытого перелома левого плеча в средней трети, открытого перелома обеих костей правой и левой голени в средней трети, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, являющиеся опасными для жизни человека и по этому признаку в совокупности квалифицируемые, как причинившие тяжкий вред здоровью человека и находящиеся в прямой причинной связью со смертью М.Е.Г., последовавшей в тот же день на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Карлов П.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Лунева Е.В. подтвердила указанные обстоятельства. Потерпевшая К.О.В. в представленном в суд заявлении согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Плахов Н.С. согласен с постановлением приговора в отношении Карлова П.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Карлов П.В. относится к категории средней тяжести, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый Карлов П.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Карлова П.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, квалифицирует действия Карлова П.В. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Карлова П.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карлова П.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины и раскаяние, трудовые заслуги подсудимого, награжденного нагрудным знаком «За особые заслуги», алкогольное опьянение потерпевшего М.Е.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карлова П.В. не выявлено.

Подсудимым Карловым П.В. совершено неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Карлова П.В. установлено, что <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе за неоднократные правонарушения, связанные с превышением скорости движения транспортного средства от 20 до 40 км/ч (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), проезд на запрещающий сигнал светофора, регулировщика (ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ), правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) и оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия (ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ) (л.д.101-105).

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, с учетом личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, в том числе связанных с превышением скоростного режима движения транспортного средства, которое допущено при совершении настоящего преступления и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд полагает необходимым назначить подсудимому Карлову П.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 264 УК РФ с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, характера допущенных нарушений ПДД РФ, приведших к имеющимся последствиям, суд полагает необходимым применить ч.3 ст. 47 УК РФ и назначить Карлову П.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Карловым П.В., обстоятельств его совершения, личности подсудимого, количества допущенных административных правонарушений и их характера, указывающих на пренебрежение вопросами безопасности дорожного движения, грубые систематические нарушения правил дорожного движения, наказание за которые осужденным не восприняты, выводы не сделаны, что в итоге привело к совершению настоящего преступления, суд приходит к выводу, что исправление Карлова П.В. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым Карловым П.В. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, его отношения к вопросам безопасности дорожного движения, суд оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не усматривает, как не усматривает и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░