Решение от 04.04.2019 по делу № 22-561/2019 от 14.03.2019

Судья Гусак А.А.

Дело № 22-561

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 4 апреля 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Цыденова Г.В., осужденного Жданова А.Е., адвоката Максимова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Жданова А.Е. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 июля 2018 г., которым в отношении

Жданова Александра Евгеньевича, родившегося ... в <...>, ранее судимого:

- 9 ноября 2016 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

- отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 ноября 2016 г., постановлено исполнить назначенное по данному приговору наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Доложив материалы дела, выслушав объяснение осуждённого Жданова А.Е., мнение адвоката Максимова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение, заключение прокурора Цыденова Г.В. о законности и обоснованности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 ноября 2016 г. Жданов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, о смене места жительства уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию в течение 10 суток, принять меры к возмещению причиненного потерпевшей ущерба.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 мая 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

14 июня 2018 г. начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Прибыльская Н.В. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с представлением об отмене в отношении Жданова А.Е. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 ноября 2016 г. в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля.

10 июля 2018 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Жданов А.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судебное заседание проведено в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом, находился в п. Ангир Заиграевского района, расположенное на расстоянии 120 км от г. Улан-Удэ. Ссылается на невозможность трудоустройства в городе, поэтому вынужден был поехать на заработки в п. Ангир, чтобы погасить иск потерпевшей. Неоднократно через третьих лиц пытался известить инспектора о месте своего пребывания, так как телефонная связь в п. Ангир отсутствует. Скрываться от контроля инспекции намерений у него не было намерений. О том, что его разыскивают не знал. Лица, по месту его жительства в г. Улан-Удэ, знали о его местонахождении, в связи с чем не известили об этом инспектора, ему не известно. Полагает, что замена условного осуждения на реальный срок не соответствует тяжести его проступка, возможно продление испытательного срока. Находясь в г. Улан-Удэ, он исполнял все требования инспекции, старался не нарушать возложенные обязанности. Обращает внимание на его участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, награды, присвоение социального статуса «Ветеран Боевых действий». Считает себя социально не опасным. Обязуется соблюдать условия и порядок отбывания наказания, возместить ущерб потерпевшей. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и дополнение к ней, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В соответствии с ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положению ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов 23 ноября 2016 г. Жданов А.Е. поставлен на учет в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

При постановке на учет осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, также он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и направления для отбывания наказания в случае нарушения порядка отбывания наказания, возложенных обязанностей, а также если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка.Несмотря на проводимую профилактическую работу, в период отбывания наказания Жданов А.Е. неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, ему выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения, судом выносилось постановление о продлении испытательного срока.

Однако, Жданов А.В. не сделал для себя положительные выводы, продолжил нарушать порядок отбывания наказания. За период отбывания наказания осужденным нарушены возложенные судом обязанности: не явился на регистрацию в инспекцию в августе 2017 г., феврале 2018 г., марте 2018 г., апреле 2018 г., а также не уведомив инспекцию о смене места жительства в течение 10 суток, скрылся от её контроля.

Суд первой инстанции в полном объеме проверил представленные суду материалы о проведении первоначальных розыскных мероприятия, в ходе которых контролирующему органу установить местонахождение Жданова А.Е. не представилось возможным.

Исходя из установленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Жданов за период отбывания наказания систематически не исполнял обязанности возложенные на него судом, скрылся от контроля и верно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 ноября 2016 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы осуждённого об уважительности причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не подтверждаются какими-либо объективными данными. Как следует из пояснений осужденного в суде апелляционной инстанции до настоящее время ущерб потерпевшей им не возмещен.

Участие осужденного в боевых действиях, наличие у него наград с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств свидетельствующих о нарушении условий и порядка отбывания наказания, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того о наличии таких обстоятельств осужденный не пояснял при постановлении в отношении него обвинительного приговора.

Доводы жалобы осужденного в части того, что он не был уведомлен о дне рассмотрения дела судом первой инстанции, не могут быть признаны состоятельными. Судом первой инстанции принимались меры для надлежащего извещения осужденного, однако по месту жительства осужденный отсутствовал, его местонахождение близким родственников не было известно. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного, скрывшегося от контроля, не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату за участие в судебном заседании, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По смыслу закона порядок принятия судом решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек должен соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию, в частности, по поводу взыскиваемых с него издержек и своего имущественного положения.

Вместе с тем, данные требования закона судом первой инстанции не выполнены. Так, суд постановил взыскать с осужденного Жданова А.Е. процессуальные издержки, который участие в судебном заседании не принимал.

Также, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал о взыскании с процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Пахутовой А.Д. в размере 825 рублей, однако в резолютивной части постановления указал о взыскании процессуальных издержек в размере 825 рублей связанных с оплатой услуг адвоката Брянской, не принимавшей участие в судебном заседании.

Таким образом, решение суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Жданова А.Е. в пользу адвокатов Пахутовой и Брянской не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░