Решение по делу № 2-2458/2018 от 10.04.2018

Дело № 2 -2458/18 «04 » июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.

С участием прокурора Егоровой А.В.

при секретаре Бикташевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилиной Галины Ивановны к ФГБУК « Всероссийский музей А.С. Пушкина» о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Вавилина Г.И. обратилась с иском в суд, в котором оспаривала законность своего увольнения, просила восстановить ее в должности взыскать с ответчика в ее пользу заработок за время вынужденного прогула с 15.03.2018 по 10.04.2018 в размере 22628 рублей 87 копеек; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

    В обоснование заявленного иска ссылается на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, 01.02.2016 г. была переведена на должность <данные изъяты> 14.03.2018г. истица уволена по сокращению штата., поскольку процедура увольнения нарушена, истица просит восстановить ее в прежней должности.

В порядке ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ истица отказалась от исковых требований в части требований о восстановлении на работе, в связи с добровольным исполнением указанного требования ответчиком. Определением от 04.06.2018г. производство по делу в этой части прекращено.

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании просила взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 15.03.2018г. по 14.05.2018г. в размере 42199 руб. 95 коп. с учетом удержания подоходного налога 13%, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб..

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула не оспаривала, возражала против заявленной компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица в суд явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Центра занятости в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом от 14.03.2018г. истица была уволена по сокращению штата. 14 мая 2018г. ответчиком отменен приказ об увольнении, истица восстановлена на работе на основании приказа № 237-л от 14.05.2018г.

     В соответствии со ст.394 ТК РФ, в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула в размере 42199 руб. 95 копеек. Заявленный размер сторонами не оспаривается, признается правильным.

Истица просила суд возместить ей моральный вред в размере 200 000 рублей.

С учетом положений статьи 237 ТК РФ, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 1766 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,167,211, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2018░. ░░ 14.05.2018░. ░ ░░░░░░░ 42 199 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 52199 ( ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1766 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.06.2018░.