Решение от 31.01.2024 по делу № 1-8/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-8/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.

с участием государственного обвинителя ЕПИ,

подсудимого ААН

защитника адвоката МИГ, представившего удостоверение №, ордер №-c,

при секретаре КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ААН, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), зарегистрированного по месту жительства в (адрес изъят) А, (адрес изъят), проживающего в (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), гражданина РФ, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, инвалида третьей группы, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, судимого,

приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. Наказание отбыто 10.02.2023

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. « б» ч. 2 ст. 158, п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 02 часов 20 минут (дата), ААН, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Меркурий», расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), п.г.т. (адрес изъят), умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со столика, расположенного в вышеуказанном помещении, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9Т», IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 5 691 рублей 09 копеек, в силиконовом чехле белого цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, с Сим – картой, подключенной к сотовой связи компании ПАО «ВымпелКом» на абонентский №, на счету которой денежных средств не имелось, принадлежащий ГА А.Л., причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму в 5 691 рубль 09 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ААН, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа (дата), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из помещения пункта ритуальных услуг ООО «Обряд», расположенного по адресу: Чувашская Республика(адрес изъят), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного на территории вблизи указанного пункта металлического колесного диска разбил стекло окна, а затем через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения пункта ритуальных услуг ООО «Обряд» по вышеуказанному адресу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам из-за отсутствия в указанном помещении денежных средств.

Он же, ААН, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 30 минут (дата), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженного на территории вблизи аптечного пункта металлического колесного диска разбил стекло окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение аптечного пункта ИП ИЭМ, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) д. ?, откуда тайно похитил, находившиеся в ящике стола указанного помещения денежные средства в размере 6915 рублей, принадлежащие ИЭМ, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ААН распорядился по своему усмотрению

Подсудимый ААН в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ААН, данных им в ходе предварительного расследования следует, что вину признал в полном объеме, и показал, что примерно в 20 числах октября 2023 года он приехал в (адрес изъят) для того, чтобы заработать денег у знакомого по имени Михаил в (адрес изъят) в качестве разнорабочего, однако тот ему отказал. После чего он поехал в пос. (адрес изъят), чтобы вернуться домой в (адрес изъят), но домой не попал. (дата) примерно около 21 часа он находился в поселке (адрес изъят), на улице встретился с молодым человеком по имени А. Около 22-23 часов А предложил пойти в кафе «Меркурий» в посёлке (адрес изъят) чтобы распить там спиртное. Он согласился. Придя в кафе, стали совместно распивать спиртное. В ходе распития А периодически вытаскивал свой мобильный телефон в корпусе белого цвета и клал его на стол рядом с собой. В течение вечера в кафе пришли еще молодые люди, которые также присели к ним за стол, с которыми в последующем также распивали спиртное в течении ночи. Выпив изрядное количество спиртного, А опьянел, так что несколько раз упал под стол. Примерно после 02 часов ночи (дата) А вышел из кафе на улицу, но свой телефон оставил на столе, за которым сидели. В тот же момент он решил похитить телефон А, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял телефон А со стола и пошел в сторону выхода из помещения кафе, положил телефон к себе в карман брюк. Затем, когда А зашел в кафе, продолжил снова совместно употреблять спиртное. После ухода А из кафе, он также ушел. При этом, забирая телефон ГА А., знал, что совершает кражу, так как А разрешения ему не давал на пользование телефоном, забирать не разрешал. (дата) решил поехать к себе домой в (адрес изъят). У него с собой были деньги в размере 2000 рублей. В пос. (адрес изъят) в магазине, каком точно не помнит, приобрел 4 банки пива «Балтика 9», а также водку, емкостью 0,5 литра. Спиртное распил на улице, гуляя по поселку. Распив спиртное, опьянел. Ему захотелось еще выпить, но деньги у него закончились. Он решил залезть в какой-нибудь магазин, чтобы похитить оттуда деньги. Для этого он подошёл к воротам, напротив рынка со стороны улицы, которые были заперты. Через ограду справа от ворот он перелез на территорию. Осмотревшись на территории, он решил залезть в здание со стеклянными окнами. На земле, на территории, он нашел диск от колеса без шины, взял его в руки, разбил им стекло на одном из зданий. Через образовавшийся проем, пролез внутрь помещения, включил свет. Осмотревшись, увидел, что помещение является магазином ритуальных услуг, так как внутри магазина находились гробы, кресты, венки. Он посмотрел на столе наличие денег, но там денег не было, тогда он вышел из данного магазина через проем в окне, в которое залез внутрь. Выйдя из помещения ритуальные услуги, прошелся по территории и решил залезть в помещение аптеки со стороны территории, на которой он находился. При помощи диска от колеса разбил стекло на окне и проник внутрь помещения на первом этаже. Осмотревшись при помощи фонарика на телефоне, увидел, что на полках в помещении находились коробочки с различными лекарствами, бутылечки с лекарственными средствами. Он прошел к столу, где располагался выдвижной шкаф. Выдвинув шкаф, увидел деньги в основном мелочью, взял их себе в руку и сложил в карман своей куртки, затем, осмотревшись, увидел здесь же деньги перевязанные резинкой, деньги были различными купюрами, которые также положил в карман своей куртки. Взяв деньги, через окно, откуда влез внутрь, вышел из помещения аптеки. С территории вышел через ограждение рядом с воротами. Выйдя с территории, пошел в кафе «Меркурий», где купил себе сигареты и спиртное, которые там же распил. Похищенные деньги практически потратил на спиртное, закуску, сигареты. Ближе к утру его доставили в отдел полиции, где он лег спать. Затем в полицию с заявлением о том, что кто-то проник в магазин ритуальных услуг, далее с заявлением о пропаже денег обратились из аптеки. После чего он написал объяснение о том, что в ночь с 19 на (дата) проник в магазин ритуальных услуг, а так же о хищении денег из аптеки. Сколько точно денег было им похищено, он не считал, но с суммой ущерба в 6915 рублей согласен. Находясь в отделе полиции по собственному желанию, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, и выдал имевшиеся у него денежные средства, похищенные им из аптеки. Ущерб возместил в полном объеме. Вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.50-52, л.д.222-224, т.2 л.д. 137-140, 156-158).

(дата) в ходе проверки показаний на месте подсудимый ААН свои показания подтвердил в полном объеме.(том 1, л.д.241-247).

После оглашения показаний подсудимый ААН поддержал их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ААН помимо его показаний, также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего ГА А.Л., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, суд установил, что (дата) он по пути в кафе «Меркурий» встретился с ААН, с которым был знаком ранее. Вместе пошли в кафе «Меркурий», где стали распивать спиртное. После 23 часов в кафе пришли его знакомые НДА с НАГ, которые сели к ним за столик. Он познакомил Н с А, после чего продолжил распивать спиртное. Во время нахождения в кафе свой телефон клал на стол перед собой. Около 03 часов (дата) пошёл домой, так как к тому времени сильно опьянел. Проснувшись, утром около 09 часов 24 октября обнаружил отсутствие телефона, стал его искать в доме, делая звонки, а так же направляя СМС-сообщения с других телефонов, но телефон так и не нашел. Затем пошел от дома до кафе «Меркурий» в поисках своего телефона, но телефон так и не нашелся. По данному поводу обратился в отдел полиции с заявлением о пропажи своего телефона. Похищенный у него мобильный телефон был марки «Xiaomi» модели «Redmi 9Т», IMEI1: №, IMEI2: №, с суммой стоимости исходя из сведений заключения специалиста в 5 691 рублей 09 копеек согласен, кроме того пояснил, что телефон на момент хищения был в силиконом чехле белого цвета, приобретенный им в начале ноября 2023 года за 200 рублей, который для него никакой материальной ценности не имеет, в телефоне была Сим-карта сотовой компании Билайн абонентский №, номер которого он восстановил вместе с сим-картой и пользуется ею по настоящее время. Денежных средств на Сим-карте на момент хищения у него не имелось. Работает не официально гибщиком металла у ИП, получает ежемесячную зарплату в размере от 30 000 до 40 000 рублей в зависимости от количества заказов. Кредитных обязательств не имеет. Он не женат, детей на иждивении не имеет. Сумма ущерба в 5691 руб. 09 копеек для него значительной не является. В настоящее время претензий к ААН не имеет, так как тот возместил ущерб полностью ( т.1 л.д. 41-43).

Из показаний потерпевшей ГНВ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, суд установил, что ГНВ является директором ООО «Обряд». Общество занимается предоставлением ритуальных услуг по (адрес изъят). Пункт предоставления ритуальных услуг также находится и в посёлке (адрес изъят). Пункт ритуальных услуг располагается в отдельном арендуемом ею здании ИП «ВАВ», расположенном во дворе территории, огороженной по периметру металлическим забором, вход на которую осуществляется со стороны (адрес изъят), через металлические ворота, которые на ночь запираются при помощи карабина. Центральный вход в пункт осуществляется со стороны территории, через входную металлическую дверь, снабженную внутренним замком. Сигнализацией пункт ритуальных услуг не снабжен. В пункте работает один менеджер, в рабочие дни с 08 часов до 16 часов, в субботу с 08 часов по 14 часов. Вырученные, за каждый рабочий день, деньги в конце рабочего дня сдаются менеджером лично ей, путем перечисления безналичным способом на расчетный счет. Денежные средства в кассе пункта на ночь не остаются. (дата) в дообеденное время ей на телефон позвонила менеджер пункта ритуальных услуг в пос. (адрес изъят) ВЮФ и сообщила о том, что в ночь с 19 на (дата) в пункт кто-то проник, разбив оконное стекло. При визуальном осмотре менеджером было установлено, что никакие товарно-материальные ценности похищены не были, все предметы и имущество были на своих местах. Позже 25 ноября 2023 года она лично приехала в пос. (адрес изъят) в пункт ритуальных услуг. В ходе осмотра ею было установлено наличие всего перечня материальных ценностей. Стекло, разбитое неизвестным лицом, к моменту ее приезда были уже заменено собственником помещения ВАВ Каких-либо претензий к неизвестному, который проник в помещение пункта ритуальных услуг она не имеет, так как какого либо материального ущерба ей не причинено ( т.2 л.д.95-97).

Из показаний потерпевшей ИЭМ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, суд установил, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет свой аптечный пункт, расположенный в пос. (адрес изъят), д. ?. Аптечный пункт расположен на первом этаже двухэтажного здания, находящегося на территории, огороженной по периметру металлическим забором, вход осуществляется со стороны (адрес изъят), через металлические ворота, которые на ночь запираются при помощи карабина. Центральный вход в аптеку располагается со стороны (адрес изъят), кроме того, со стороны дворовой территории имеется служебный вход, через который осуществляется приемка товара, а также вход и выход в аптеку сотрудниками. Рабочее время аптеки ежедневно с 07 часов 30 минут до 18 часов, в выходные рабочий день до 16 часов. В аптеке работают вдвоем, она и фармацевт. Ежедневно по окончанию рабочего времени ею лично осуществляется снятие и пересчет денежной наличности вырученной за день, после подсчета наличности, распечатывается отчет о вырученных денежных средствах за день, вклеивается в книгу учета. Кроме того, в журнале приказов она вносит запись о том, что оставляет в кассе денежные средства в купюрах разного достоинства необходимых для размена в работе следующего дня. Сумма денежные средств для размена на следующий день составляет 6000 рублей купюрами, и 1000 рублей мелочью. С утра (дата) она заступила на работу, в течение дня занималась реализацией лекарственных средств населению. По окончании рабочего времени сняла кассу, где имелись денежные средства в виде выручки за день в сумме 6130 рублей 10 копеек, о чем внесла необходимые записи в книге учета. Для размена денег на следующий день оставила деньги в сумме 6000 рублей, купюрами различного достоинства от 50 до 500 рублей, которые положила на полку, расположенную под кассой. Кроме купюр также в аптеке находились денежные средства монетами в общей сумме 1000 рублей, монеты так же были различного достоинства от 1 рубля до 10 рублей. Домой ушла около 17 часов 30 минут. Уходя, закрыла аптеку на сигнализацию, заперла двери как со двора так и центрального входа с (адрес изъят). (дата) около 7 часов 30 минут они вместе супругом пришли на работу, зашли во двор, а затем при входе к служебному входу увидели, что разбито оконное стекло, справа от входной двери служебного входа. Сама входная дверь была в целости, заперта на внутренний замок. Открыв дверь, они вошли внутрь, увидели, что в помещении склада, на полу были разбросаны осколки стекла. Осмотревшись, установили, что беспорядка в помещении склада не было, все вещи и предметы находились на своих местах. Она сразу же подумала, что в аптеку кто-то проник с целью хищения товара, либо денег. Далее, пройдя в торговый зал, установили, что все вещи и предметы были в целости, беспорядка не наблюдалось. Она прошла к столу с кассой, где под кассой она оставляла деньги, как купюрами, так и мелочью. Денежных средств на месте не было. Она стала искать во всем помещении деньги купюрами в 6000 рублей и мелочью в сумме 915 рублей, осматривая полки и стеллажи, но денег нигде не было. Всего пропало денег в сумме 6 915 рублей. Она поняла, что из аптеки было совершено хищение денег, так как лекарственные средства и изделия медицинского назначения находились на своих местах. По данному поводу она обратилась в отдел полиции с заявлением привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое проникло в помещение аптеки и похитило оттуда деньги. В настоящее время ей известно, что хищение совершил ААН, не являющийся жителем пос. (адрес изъят) Поясняет, что у служебной двери при входе в аптеку со стороны двора под разбитым окном на снегу находился металлический колесный диск, которого накануне там не было ( т.1 л.д. 180-182).

Из показаний свидетеля НАГ, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, суд установил, что (дата) он вместе с сыном вечером, точное время не помнит, пошел в кафе «Меркурий» в пос. ГА. Придя в кафе, сели за столик, расположенный слева от входной двери, около решетки торгового места. На тот момент за этим же столиком сидел знакомый ему житель поселка (адрес изъят) ГАЛ, одетый в темную удлиненную куртку, темные брюки. А был в состоянии опьянения, кроме А за столиком сидел незнакомый ему ранее молодой человек, как позже ему стало известно А, одетый в куртку с надписью на спине, темные брюки или спортивные трико, точно не помнит. Придя в кафе, он купил спиртное в виде 3 бутылок водки и закуску, алкоголь стали распивать в кафе вместе с А и А. В ходе распития он видел у А мобильный телефон, который тот положил на стол рядом с собой. В течение вечера они несколько раз выходили на улицу курить, заходили в кафе и снова распивали спиртное. Когда он уже изрядно опьянел вместе с сыном ушел домой. О том, что у ГА А. в тот вечер пропал телефон, узнал от сотрудников полиции, которые приезжали к нему домой. Затем позже от А узнал, что его телефон был похищен во время совместного распития в ночь на (дата) А, который сидел за их столиком (т.1 л.д.97-99).

Свидетель НДА в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание. ( т.1 л.д.103-105).

Из показаний свидетеля КИП, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что (дата) вечером она пришла в кафе «Меркурий». В кафе находился ГАЛ, к которому она подсела, также с ними за столиком сидел ранее ей незнакомый молодой человек по имени А. Позже пришли Н отец и сын, еще в кафе был неизвестный мужчина, который сошел с поезда в п. (адрес изъят). ГА А.Л. был одет в темную удлиненную куртку, темные брюки, а А был одет в куртку с надписью на спине, темные брюки или спортивные трико. Находясь в кафе, вместе распивали спиртное. А имел при себе мобильный телефон, который при распитии положил на стол рядом с собой. В течение вечера несколько раз выходили на улицу курить, заходили в кафе и снова распивали спиртное. Н, побыв какое- то время в кафе, ушли домой, она осталась вместе с А и А, А так же немного побыл, сильно опьянел, после чего так же ушел домой. Ближе к 3 часам ночи она ушла из кафе. О том, что у ГА А. в тот вечер пропал телефон узнала от сотрудников полиции, которые приезжали к ней домой, позже от А узнала, что телефон ГА А. был похищен во время совместного распития в ночь на (дата) А, который сидел за нашим столиком ( т.2 л.д. 106-108)

Из показаний свидетеля ЕРИ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что она работает в кафе «Меркурий» в пос. (адрес изъят), буфетчицей, по графику: сутки через трое. (дата) заступила на работу в 08 часов. Около 23 часов (дата) в кафе пришел житель пос. (адрес изъят) ГАЛ, был он вместе с молодым человеком по имени А. Они сели за столик, расположенный слева от входной двери вблизи решетки, стали распивать спиртное. В течение вечера к ним подсаживались другие посетители кафе, чтобы вместе распить спиртное. У ГА А. с собой был мобильный телефон, который он положил на стол, за которым сидел. В течение вечера А, А и другие посетители несколько раз выходили на улицу. В ходе распития А сильно опьянел. Примерно около 3 часов (дата) А ушел из кафе, А ушел позже. О том, что у А в тот вечер был похищен телефон узнала позже, когда А пришел в кафе, спросить не оставил ли он свой телефон во время распития в ночь (дата)( т.1 л.д.109-110).

Из показаний свидетеля ВЮФ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что она работает инспектором по приему заказов ООО «Обряд» в пос. (адрес изъят) (адрес изъят). В пункте работает одна, рабочий день начинается с 08 часов до 16 часов ежедневно, кроме выходных, в субботу работает с 08 часов по 14 часов. Вырученные за день деньги в конце рабочего дня она сдает директору, путем перечисления безличным способом, перечисляя на расчетный счет. В связи с чем, на ночь денежных средств в пункте приема заказов не остается. (дата) в обеденное время она находилась на работе, осуществляла заказ, вырученные денежные средства из кассы сдала непосредственно директору ГНВ, которая в тот день приехала в пос. (адрес изъят). После чего денег в кассе не осталось. По уходу из пункта она заперла двери, вышла с территории, уехала домой. (дата) около 7 часов 30 минут пришла на работу. Зайдя на территорию, увидела, что оконное стекло пункта приема заказов были разбито, но дверь была в целости, замок не поврежден. При помощи своего ключа, открыла дверь и вошла внутрь. Порядок вещей внутри помещения был не нарушен, были лишь осколки стекла под разбитым окном. Она поняла, что кто- то проник в пункт с целью хищения. Подойдя к столу, где обычно в выдвижном ящике она хранит деньги, увидела, что ящик выдвинут, поняла, что человек искал деньги. Но денег внутри стола на тот момент не имелось. Осмотревшись, убедилась, что весь товар был по местам, из ТМЦ ничего не пропало. Кто мог залезть в пункт ритуальных услуг не знала. От сотрудников полиции узнала, что внутрь пункта ритуальных заказов проник ААН ( т.2 л.д.120-122).

Из показаний свидетеля ВАВ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, суд установил, что территория по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) принадлежит ему на праве собственности. Пункт ритуальных услуг расположен на указанной территории, в отдельном здании, расположенном во дворе территории, огороженной по периметру металлическим забором, вход на территорию осуществляется со стороны (адрес изъят), через металлические ворота, которые на ночь запираются при помощи карабина. Центральный вход в пункт приема заказов ритуальных услуг осуществляется со стороны территории, через входную металлическую дверь, снабженную внутренним замком. (дата) он находился на работе, обходил территорию примерно около 18 часов, на тот момент все здания были в целости, двери заперты, окна целыми. По уходу он запер ворота, ушел домой. (дата) после 7 часов утра к нему на телефон позвонила ВЮФ, приемщик заказов ритуальных услуг, сообщив, что окно в здании ритуальных услуг разбито, внутрь помещения кто-то проник. Приехав на территорию, он обнаружил, что действительно оконные стекла пункта приема заказов были разбиты, входная дверь была в целости, замок не поврежден. Со слов ВЮФ кто-то проник в помещение, однако денег и имущества похищено не было. По факту повреждения имущества, а именно стекол здания ритуальных услуг он написал заявление в отдел полиции. Ущерб оценивает в 500 рублей, в настоящее время стекла заменил, каких либо претензий по данному поводу не имеет ( т.2 л.д.123-125).

Из показаний свидетеля ИВИ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, суд установил, что он является генеральным директором ООО «Здоровье», у него в собственности имеется здание, расположенное по адресу: чувашская Республика, (адрес изъят), пос. (адрес изъят), д. ?, на первом этаже которого располагается аптечный пункт его супруги ИП ИЭМ, на втором-стоматологическая клиника, в которой работает он главным врачом. Здание расположено на территории, огороженной по периметру металлическим забором, вход на которую осуществляется со стороны (адрес изъят), через металлические ворота. Металлические ворота на ночь запираются при помощи карабина. Центральный вход в аптеку располагается со стороны (адрес изъят), кроме того со стороны дворовой территории имеется служебный вход, через который осуществляется приемка товара, а также вход и выход в аптеку и в стоматологическую клинику сотрудниками. Рабочее время аптеки ежедневно с 07 часов 30 минут до 18 часов, в выходные рабочий день до 16 часов. В аптеке работает его супруга, и фармацевт. (дата) он не работал, его супруга целый день работала в аптеке. Домой ИЭМ вернулась около 18 часов, сказав, что уходя заперла двери здания, поставив на сигнализацию. (дата) около 7 часов 30 минут они вместе супругой пришли на работу, зайдя во двор и подойдя к служебному входу увидели, что оконное стекло, справа от входной двери служебного входа разбито. Дверь служебного входа была в целости, заперта на внутренний замок. Открыв дверь, они вошли внутрь, увидели, что в помещении склада аптеки, на полу были разбросаны осколки стекла. Осмотревшись, установили, что беспорядка в помещении склада не было, все вещи и предметы находились на своих местах. Все вещи и предметы были в целости, беспорядка не наблюдалось. Его супруга прошла к кассе и сказала ему, что из помещения аптеки пропали деньги как «мелочью», так и купюрами на сумму более 6000 рублей. Осмотрев помещение аптеки, денег не обнаружили. Входная дверь на второй этаж была заперта, следов взлом не имела, следов проникновения не имелось. По поводу хищения денежных средств из аптеки супруга обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое проникло в помещение аптеки и похитило оттуда деньги. В настоящее время нам известно, что хищение совершил ААН, не житель (адрес изъят). У служебной двери при входе в аптеку со стороны двора под разбитым окном на снегу находился металлический колесный диск, которого накануне там не было. ( т.2 л.д. 16-18).

Вина подсудимого ААН в совершении вышеуказанных преступлений также объективно подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ГА А.Л. от (дата), зарегистрированным в КУСП за № о том, что (дата) в МО МВД России «Урмарский» о содействии в розыске его мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9Т», который пропал со стола в кафе «Меркурий» пос. (адрес изъят) в период времени с 23 часов (дата) по 03 часа 00 мин. (дата), и привлечь неустановленное лицо к ответственности, которое похитило принадлежащий телефон. Стоимость телефона оценивает в 9000 рублей (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) в ходе которого осмотрено помещение кафе «Меркурий» в пос. (адрес изъят), установлено место совершения преступления, в ходе осмотра скопирована видеозапись на DVD-диск, приложена фототаблица.( т.1 л.д.6-14).

Протокол осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрено помещение кафе «Меркурий» в пос. (адрес изъят), в ходе осмотра участвующий ГА А.Л. указал на место, откуда у него пропал мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9Т» в период с 23 часов (дата) по 03 часа (дата), приложена фототаблица (т. 1, л.д. 18-20).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата) КЮО, зарегистрированным в КУСП № о том, что в действиях ААН усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (том 1, л.д. 26).

Протоколом явки с повинной ААН от (дата), зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что ААН признался в совершенной им кражи мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9Т», принадлежащий ГА А.Л., будучи в кафе «Меркурий» пос. (адрес изъят) Чувашской Республики (дата) (том 1, л.д. 29 ).

Заключением специалиста № от (дата), которым установлено, что ориентировочная стоимость на (дата) телефона марки ««Xiaomi» модели «Redmi 9Т», с учетом срока эксплуатации им при условии его работоспособности составляет 5691, 09 руб. (том 1, л.д. 58-60).

Протоколом осмотра предметов от (дата), которым осмотрен диск формата DVD-R Premium на 4,7 GВ. При воспроизведении 1 видеофайла- VID 20231025 162118 видно, что видеозапись производится в помещении кафе «Меркурий» в период времени с 02 часа 23 минуты (дата). На период времени 02 часа 23 минуты (дата) видно, что за столиком, расположенном справа позади решетки торгового места сидят 3 молодых людей, один из которых одет в темную куртку, высокого роста, худощавого телосложения, без головного убора, который встает с лавочки за столом и выходит из помещения кафе, при этом на тот момент на столе оставляет мобильный телефон в корпусе белого цвета, после его ухода рядом сидящий молодой человек, одетый в темную куртку с надписью белыми символами на английском языке, темные брюки, берет в руки находившийся на столе телефон, кладет его в карман, выходит из помещения кафе. Со слов участвующего в осмотре предметов потерпевший ГА А.Л. указал, что молодым человеком вышедшим из кафе первым и оставившим телефона на столе является он сам, а молодой человек, забравший телефон со стола является ААА При воспроизведении 2 файла установлено, наличие в кармане брюк ААН виден мобильный телефон в чехле белого цвета (т. 1, л.д. 87-92).

Распиской потерпевшего ГА А.Л. от (дата), из которой следует, что ГА А.Л. каких-либо претензий материального характера к ААН не имеет, в связи с тем, что последний возместил причиненный ущерб в полном объеме ( т.1 л.д. 114).

Рапортом КЮО об обнаружении признаков преступления от (дата), зарегистрированным в КУСП за № о том, что в действиях ААН усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 1, л.д. 48).

Протоколом явки с повинной от (дата), зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ААН признался в совершенном покушении на хищение денежных средств в период с 23 часов (дата) по 02 часа (дата) с целью хищения денежных средств с пункта приёма заказов Ритуальных услуг ООО «Обряд» в пос. ГА, (адрес изъят), путем разбития стекла(т 2, л.д. 51);

Заявлением директора ООО «Обряд» ГНВ от (дата), зарегистрированным в КУСП за № в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (дата) путем разбития стекла, проникло в помещение ООО «Обряд» (ритуальные услуги) в (адрес изъят) (т. 2, л.д. 80)ю

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым осмотрено помещение ООО «Обряд» в пос. (адрес изъят), установлено место совершения преступления. Изъяты следы рук, приложена фототаблица (т. 2, л.д. 53-62).

Справкой директора ООО «Обряд» ГНВ о том, что каких-либо денежных средств, а так же товарно-материальных ценностей, находящихся в пункте приема заказов ритуальных услуг ООО «Обряд» пос. (адрес изъят) в ночь с (дата) на (дата) похищено не было(т.2 л.д.98).

Заключением эксперта от (дата) №, из которого следует, что след пальца руки, размером 15х20 мм, перекопированный на отрезке дактилоскопической пленки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в пос. (адрес изъят), оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ААН (т. 2, л.д. 109-115).

Заявлением ИП ИЭМ от (дата), зарегистрированным в КУСП за №, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 17 часов 30 минут (дата) по 07 часов 20 минут (дата) проникло в помещение аптеки, расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. ? и похитило деньги в сумме 6915 рублей (т. 1, л.д.126).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) из которого следует, что осмотрено помещение аптеки, расположенной в (адрес изъят), где в ночь на (дата) было совершение хищение денег приложена фототаблица (т 1, л.д. 131-142).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) из которого следует, что в ходе осмотра с участием ААН, последний выложил из кармана своей верхней одежды денежные средства в общей сумме 891 рубль 21 копейки, приложена фототаблица (т. 1, л.д. 144-151).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого следует, что осмотрена Книга приказов с записью «Приказ № от (дата) года» согласно которого в кассе оставлено для расчета с покупателями деньги в сумме 6000 рублей, а так же чек от (дата), согласно которого выручка за (дата) составила в сумме 12506 рублей приложена фототаблица (т 1, л.д. 167-170).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата) КЮО, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в действиях ААН, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (т 1, л.д. 128).

Протоколом явки с повинной ААН от (дата), зарегистрированным в КУСП за № из которого следует, что ААН признался в совершенной в ночь на (дата) кражи денег из помещения аптеки, расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) (том 1, л.д. 130).

Справкой от (дата) ИП ИЭМ о том, что причиненный в результате хищения, совершенного в ночь на (дата) из помещение аптеки, по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) ущерб составляет 6915 рублей т. 1, л.д. 177).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрена полимерная упаковка, снабженная пояснительной надписью, скрепленной оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Урмарский», подписью КЮО На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, при вскрытии упаковки внутри находятся денежные средства, а именно: в купюрах:-достоинством в 100 рублей серии Мя 6850914- 1 штука;- достоинством в 50 рублей серии № – в количестве 6 штук; достоинством в 10 рублей серии № штуки на сумму в 410 рублей; монетами: достоинством:1 рубль-98 шт.,2 рубля-59 шт.,5 рублей-29 шт.,10 рублей-12 шт.,10 копеек- 1шт.,5 копеек- 2 шт.,1 копейка-1 шт. на сумму в 481 рублей 21 копейки, на общую сумму 891 рублей 21 копейки, которые были похищены ААН из помещения аптеки в пос(адрес изъят) в ночь с 19 на (дата), а так же книга приказов от (дата) о имеющихся приказах деятельности аптеки ИП ИЭМ При осмотре указанного журнала имеется запись о наличии приказа № от (дата), согласно которого приказано «Оставлять сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей на (дата) для расчета с покупателями. Сумму денежную класть в полку под кассу» Подпись, расшифровка подписи; Книга учета выручки за день аптеки, в имеются сведения выручки за каждый рабочий день, так в журнале имеются бумажные чеки-отчет ИП ИЭМ от (дата) сумме выручи за день работы на общую сумму в 12506 руб. (т. 2, л.д. 22-25)

Распиской потерпевшего ИЭМ от (дата), согласно которой ИЭМ. каких-либо претензий материального характера к ААН не имеет, в связи с тем, что последний возместил причиненный ущерб в полном объеме (т. 2, л.д. 32).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемых событий. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Поскольку доказательства, уличающие подсудимого в совершении преступлений, согласуются между собой и получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а стороной защиты они не оспариваются, то суд, не имея оснований подвергать их сомнению, кладет в основу приговора.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд действия ААН квалифицирует как совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушению на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд учитывает, что согласно судебно-психиатрическим заключениям комиссии экспертов от (дата) №, от (дата) №, ААН, (дата) года рождения, страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время умственной отсталостью легкой степени с нарушением поведения, синдромом зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики ААН выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ААН во время совершения инкриминируемых ему деяний так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вышеуказанное психическое расстройство ААН не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Может лично участвовать в судебном заседании, однако выявленное расстройство относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять процессуальные права ( т.1 л.д.75-77 т.2 л.д.12-14).

При назначении подсудимому ААН наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни его семьи.

ААН совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, одно покушение на преступление средней тяжести против собственности, одно преступление средней тяжести против собственности.

ААН имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, иждивенцев не имеет, является инвалидом третьей группы с детства по психическому заболеванию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ААН суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных объяснениях и показаниях, при проведении осмотра места происшествия с его участием, при проверке показаний на месте, дачи иной информации, имеющей значение для уголовного дела и способствующей, в том числе, даче правильной юридической оценки содеянного по всем преступлениям. В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по краже телефона и краже с проникновением в помещен аптеки. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в виду наличия заболевания с установлением инвалидности по всем преступлениям.

ААН совершил умышленные преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. На момент совершения преступления ААН имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой и средней тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ААН имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ААН, оснований к изменению категории совершенного им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на него надлежащее профилактическое воздействие. Размер наказания за каждое преступление следует определить исходя из всех значимых обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, как указывает в своем ходатайстве защитник не имеется, как и оснований для назначения дополнительного наказания ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. 3 ░░. 30 ░. « ░» ░. 2 ░░. 158, ░. « ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. « ░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%;

- ░░ ░. « ░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ R-16, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 891,21 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░