Решение по делу № 2-3045/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-3045/2021

21RS0025-01-2021-003054-31                                    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Алексеева Дмитрия Валерьевича к Управлению ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии об освобождении от исполнительского сбора,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Алексеев Д.В. (далее – истец, должник) обратился в суд с иском к ответчику Управлению ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ответчик, Управление, пристав) об освобождении от исполнительского сбора.

Иск мотивирован следующим.

Из сайта госуслуг узнал взыскании с него по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительского сбора 20747,78 руб. в рамках возбужденного против него исполнительного производства № ... о взыскании с него 296 396,87 руб. в пользу должника.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № ... о взыскании денег в его адрес не направлена.

ДД.ММ.ГГГГ г. уплачена задолженность 296 396,87 руб., о чем доведено приставу.

Полагает, что ввиду неполучения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (дата возбуждения исполнительного производства неизвестна) в совокупности уплаты долга в кратчайшие сроки – ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом выходных, нерабочих дней (с ДД.ММ.ГГГГ) им срок уплаты пропущен на незначительный срок, и не свидетельствует о злостном уклонении от исполнения требований исполнительного документа. Наоборот, уплата денег при первой же возможности подтверждает отсутствие его вины.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Федорова Е.В. иск не признала. Просила отказать. Указала, что после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ... о взыскании с истца 296 396,87 руб. в пользу взыскателя копия постановления направлена через сайт госуслуги и вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ г. Следовательно, с момента получения должником копии постановления ДД.ММ.ГГГГ г. и внесения денег ДД.ММ.ГГГГ г. прошли более ... рабочих дней, вследствие чего отсутствуют основания для признания причины несвоевременной уплаты долга уважительной.

Ответчик Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии не обеспечил явку представителя, взыскатель Алексеева Д.Г. в судебное заседание не явилась. Извещены о времени и месте судебного заседания своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика Управления ФССП России по Чувашской Республике, третьего лица с признанием неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ г. возбудил исполнительное производство № ... о взыскании с истца в пользу взыскателя 296 396,87 руб.

Копия постановления в адрес должника направлена через личный кабинет портала госуслуг, что подтверждается отметкой о прочтении «ДД.ММ.ГГГГ» из выписки сайта госуслуг.

Истцом через портал государственных услуг Российской Федерации (gosuslugi.ru) деньги направлены на погашение долга ДД.ММ.ГГГГ г. и с указанного времени считается исполненным его обязательства по исполнительному документу (статья 316 абз. 6 ГК РФ).

Судебный пристав-исполнитель ввиду исполнения должником требований исполнительного документа за пределами пяти рабочих дней постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскал с должника исполнительский сбор 20 747,78 руб.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается и не оспаривается сторонами, что должником не исполнены требования исполнительных документов в предоставленный для добровольного исполнения срок.

Проверив доводы сторон о вручении истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - личный кабинет, портал госуслуг) суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя, что в силу части 3 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) извещения, адресованные гражданину, могут быть направлены через личный кабинет.

Из представленных суду доказательств усматривается направление копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, что соответствует части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ.

Указанное обстоятельство не оспорено и стороной истца, отразившего в иске об ознакомлении суммой взыскания на портале госуслуг в «20-х числах апреля».

Сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (статья 15 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано следующее. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Суд, проверив доводы стороны о несвоевременном исполнении истцом требования исполнительного документа в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20 апреля 2021 г., полагает, что всего истцом с учетом нерабочих дней пропущен срок исполнения требования исполнительного документа (в апреле 2021 г. 7 дней в период с 22 по 23, с 26 по 30, с 3 дня 11 по 14 мая 2021 г.) – пять дней для добровольного удовлетворения) на 5 дней.

Согласно пункту 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

При этом срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, под уважительными причинами для неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Оценив доводы стороны истца о малозначительности деяния в виде пропуска срока, установленного для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа, а также того, что истец добросовестно дождался получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и незамедлительно оплатил отраженную в нем сумму долга, суд находит, что действий истца имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Как следует из судебной практики, малозначительным нарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки такого нарушения, но с учетом характера и роли должника, погасившего долг после письменного извещения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае истцом после его извещения об обязательствах (электронно -ДД.ММ.ГГГГ г., письменно - позже) с незначительным пропуском срока исполнения обязательств с учетом нерабочих дней, объявленных в ДД.ММ.ГГГГ г. (с 01 по 10), незамедлительно исполнены обязательства и перечислены деньги ДД.ММ.ГГГГ г.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых истец подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Тем более Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П указал, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен либо освобожден от такой ответственности правоприменителем.

С учетом изложенного, суд освобождает истца от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

освободить Алексеева Дмитрия Валерьевича от исполнительского сбора 20747,78 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ