Решение по делу № 2-3324/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-3324/2018 24 апреля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Сергиенко А.А.,

с участием прокурора Бакунович М.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Александра Ивановича к Анисову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Анисову Д.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, произведенные в результате причинения вреда его здоровью в размере 32 730 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>

Согласно адресной справке, истребованной из УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Анисов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Исходя из того, что адресом регистрации ответчика по месту жительства на момент подачи иска в суд является адрес: <адрес> относящийся к территории, подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░