Решение по делу № 33-2789/2018 от 21.06.2018

Судья Ронгонен М.А. № 33-2789/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.

судей Переплесниной Е.М., Савина А.И.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.05.2018 по иску Федотовой Л. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» (КПК «Выгозерский») о расторжении договора займа.

Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотова Л.В. обратилась в суд с иском о расторжении договора займа, заключенного с КПК «Выгозерский» 02.07.2012 на сумму займа 60000 руб. Требования мотивированы тем, что фактически задолженность ею полностью погашена, однако ответчик ежегодно обращается в суд с иском о взыскании с нее процентов за пользование займом. На требование о расторжении договора ответчик не отреагировал.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласна истица. В апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что основная сумма займа 60000 руб., в настоящее время истцом по решению суда от 04.02.2013 оплачено ответчику в погашение задолженности 72001 руб.; кроме того, решением суда от 03.10.2017 с Федотовой Л.В. в пользу кооператива взысканы проценты за пользование займом в размере 23092 руб., членские взносы в размере 84290 руб., пени в размере 1000 руб. Полагает, что в случае отказа в удовлетворении ее требований КПК «Выгозерский» будет обращаться в суд с требованиями о взыскании с истца процентов за пользование займом.

Истец Федотова Л.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика по доверенности Терещенко Д.В. возражал по доводам апелляционной жалобы. Пояснил, что обращение истца в КПК «Выгозерский» о расторжении договора, вероятно, имело место с нарушением установленного порядка, такое требование подлежит рассмотрению правлением кооператива.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданские дела Сегежского городского суда №, №, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 02.07.2012 между Федотовой Л.В. и КПК «Выгозерский» заключен договор займа № на сумму 60000 руб., пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок продолжается начисление процентов, членских взносов за пользование займом и пени за неисполнение обязательств по день фактического возврата основного долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ); настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме, которым признается возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных договором.

Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда от 04.02.2013 с Федотовой Л.В. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по кредитному договору, процентам, членским взносам, неустойка в сумме 72001 руб. Решение исполнено Федотовой Л.В. 24.05.2016 (гражданское дело №, исполнительное производство №).

11.07.2016 Федотова Л.В. обратилась с заявлением на имя директора КПК «Выгозерский» (поступило 15.07.2016) о расторжении договора займа №, ответа на которое не поступило (л.д. (...)).

03.10.2017 вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда с Федотовой Л.В. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа в виде процентов - 23092 руб., членские взносы - 84290 руб., пени - 1000 руб.. судебные расходы (гражданское дело №).

До настоящего времени решение Сегежского городского суда от 03.10.2017 Федотовой Л.В. не исполнено, определением Сегежского городского суда от 16.04.2018 ей предоставлена рассрочка исполнения путем выплаты долга по 6000 руб. ежемесячно, начиная с мая 2018 года, до полного погашения задолженности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял во внимание отсутствие в рассматриваемом случае предусмотренных ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения договора займа, а также условия договора займа, предусматривающее его расторжение только по письменному соглашению сторон (п. 18).

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают наличия нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.05.2018 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░