Решение по делу № 2-1365/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1365/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньшенского Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГражданСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Паньшенский Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ГражданСтрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющие задолженность по договору подряда <данные изъяты>, распределить судебные расходы при принятии решения по делу. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ГражданСтрой» был заключен договор подряда <данные изъяты>, предметом которого является выполнение подрядчиком по заданию заказчика комплекса работ, который указывается в соответствующей спецификации (п<данные изъяты>). Работы выполнялись на объекте поселка «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>). Исходя из п. <данные изъяты>. договора стоимость работ определяется исходя из расценок строительства жилого дома в п. <данные изъяты> и содержится в соответствующей спецификации. Согласно приемо-сдаточным актам подрядчик выполнил следующие работы: по выполнению по капительному строительству жилого дома по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание истец, Паньшенский Д.А., не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца – Меньшов Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГражданСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Паньшенским Д.А. (подрядчик) и ООО «ГражданСтрой» (заказчик) заключен договор подряда <данные изъяты> на выполнение комплекса работ, который указывается в соответствующей спецификации (л.д. 8-10,11-14).

Согласно п. <данные изъяты>. договора, Паньшенский Д.А. (Подрядчик) обязался выполнить предусмотренные настоящим договором работы в объеме и сроки, установленные строительными нормами и правилами, а также условиями настоящего договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора подряда заказчик обязался обеспечить оплату всех произведенных работ в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст. 702 ч.1 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ч.1 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия (утрата интереса в исполнении обязательств) просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 709 ч.1, ч.4 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 711 ч.1,ч.2 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 713 ч.1, ч.2 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

Как следует из материалов дела, подрядчиком выполнены работы, а заказчиком приняты работы по выполнению работ по капитальному строительству жилого дома по адресу: <данные изъяты>

Из пояснений представителя истца следует, что заказчиком, ООО «ГражданСтрой», работы были оплачены частично в размере <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, что также подтверждается копией гарантийного письма ООО «ГражданСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Паньшенского Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> на основании определения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года истцу была предоставлена частичная отсрочка оплаты государственной пошлины до принятия судом решения по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

Следовательно, с ответчика ООО «ГражданСтрой» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, в пользу Паньшенского Д.А. государственная пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паньшенского Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГражданСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГражданСтрой» в пользу Паньшенского Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющие задолженность по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «ГражданСтрой» и Паньшенским Д.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГражданСтрой» в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГражданСтрой» в пользу Паньшенского Д.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 апреля 2015 года.

Судья: