Решение по делу № 2-905/2020 от 20.12.2019

Дело № 2-905/2020 16 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова ..... к Евдокимову ..... ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к Евдокимову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 31 марта 2017 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев, то есть до 12 апреля 2018 г. Договором займа предусмотрена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 10% в месяц, то есть по 5 000 руб. в месяц, указанная сумма подлежала выплате ежемесячно не позднее 12 числа. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику сумму займа по акту приема-передачи, однако ответчик своих обязательств по договору перед истцом не исполнил и не возвратил в установленный срок сумму займа, а также не выплачивал проценты за пользование суммой займа. Общий период пользования ответчиком суммой займа составляет 29 месяцев, за указанный период сумма процентов за пользование займом составляет 145 000 руб. Кроме того, заключенным между сторонами договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока возврата суммы займа в размере 10% от оставшейся задолженности. Сумма задолженности по договору, то есть сумма займа и процентов за пользование им, составляет 195 000 руб., следовательно, размер штрафа составляет 19 500 руб. Также договором предусмотрено начисление пени в размере 0,5%, что составляет 250 руб., за просрочку возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с даты, когда сумма задолженности должна была быть возвращена займодавцу. Срок неисполнения заемщиком обязательств по договору – с 13 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г., за указанный период сумма пени составляет 195 000 руб. Однако истец не настаивает на взыскании суммы штрафных санкций с ответчика в полном объеме, поскольку она значительно превышает сумму основного долга, в связи с чем полагает необходимы и обоснованным взыскание с ответчика суммы штрафных санкций за нарушение срока возврата займа в размере 20 000 руб. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 31 марта 2017 г. в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31 марта 2017 г. по 31 августа 2019 г. в размере 145 000 руб., пени за неисполнение обязательств по договору за период с 13 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 5 350 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчик Евдокимов Д.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 31 марта 2017 г. заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчик) денежную сумму в размере 50 000 руб. с условием возврата в срок до 12 апреля 2018 г. (л.д. 11-16).

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

Вместе с тем ответчиком доказательств, свидетельствующих о безденежности договора, как и заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и, как следствие, его безденежности, не представлено. Факт передачи суммы займа по договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 17). В ходе рассмотрения дела доказательств того обстоятельства, что договор подписан иным лицом, либо в его текст внесены исправления, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, то есть до 12 апреля 2018 г., в материалы дела ответчиком не представлено, при этом оригинал договора займа представлен суду стороной истца, на данном договоре отсутствуют какие-либо отметки о возврате суммы займа.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 50 000 руб.

Условиями договора займа предусмотрена плата за пользование займом в размере 10% в месяц или 120% годовых, что в денежном выражении составляет 5 000 руб. в месяц. Уплата процентов за пользование суммой займа производиться заемщиком ежемесячно не позднее 12 числа, следующего за месяцем предоставления займа (п. 2.3 договора).

Ответчик при заключении договора займа был ознакомлен с его условиями, подписав их, выразил согласие с ними. В случае неприемлемости данных условий ответчик был вправе отказаться от заключения сделки либо обратиться к займодавцу с предложением об изменении условий договора, что им сделано не было.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, суд не усматривает оснований для их уменьшения.

За период с 31 марта 2017 г. (дата заключения договора) до 31 августа 2019 г. сумма процентов за пользование займом, исходя из установленной договором процентной ставки, составляет 145 315 руб. 07 коп. (50000 х 884 / 365 х 120%).

Однако в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям, следовательно, за пользование суммой займа за период с 31 марта 2017 г. по 31 августа 2019 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 145 000 руб.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Договором займа, заключенным между сторонами также предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или проценты за пользование суммой займа в качестве штрафных санкций заемщик оплачивает единоразовый штраф в размере 10% от размера оставшейся суммы (п. 3.3 договора).

Кроме того, п. 3.4 договора за просрочку возврата суммы и/или процентов за пользование суммой займа на соответствующую сумму (остаток задолженности по сумме займа и/или остаток задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа) начисляются пени в размере 0,5% от суммы займа, что составляет 250 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, когда сумма задолженности должна была быть внесена заемщиком до даты её фактического поступления в пользу займодавца.

Таким образом, заключенным между сторонами договором займа предусмотрены два вида неустоек за просрочку возврата суммы займа и/или процентов за пользование им: неустойка в виде штрафа и в виде пени.

Указанные виды ответственности – неустойка и штраф не тождественны между собой, имеют различный порядок и форму начисления. Их взыскание в сочетании является допустимым, что следует из разъяснений п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Условиями договора предусмотрена возможность начисления штрафных санкций, в том числе на сумму процентов за пользование займом. Однако такие санкции могут быть начислены на сумму процентов за пользование займом, подлежащих уплате до срока возврата основной суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом в пределах действия договора, то есть с 31 марта 2017 г. до 12 апреля 2018 г., составляет 62 136 руб. 99 коп. (50 000 х 378 / 365 х 120%).

Таким образом, сумма единоразового штрафа в соответствии с п. 3.3 договора составляет 11 213 руб. (50 000 + 62 136,99 х 10%), а сумма пени за период с 13 апреля 2018 г. до 31 августа 2019 г. составляет 126 500 руб. (506 х 250), всего 137 713 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 20 000 руб., фактически признавая их несоразмерными последствием нарушения обязательств. Оснований для еще большего снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в разъяснениях, данных в п. 11 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В качестве доказательств факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг, заключенный 1 августа 2019 г. с Кудриной О.Н. (л.д. 19), акт в получении денежных средств, согласно которому денежные средства по договору в сумме 25 000 руб. переданы Кудриной О.Н. 1 августа 2019 г. (л.д. 21).

Оценивая объем и содержание искового заявления, учитывая характер спора, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма выходит за пределы разумности и считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 350 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецова ..... к Евдокимову ..... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова ..... в пользу Кузнецова ..... сумму долга по договору займа от 31 марта 2017 г. в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31 марта 2017 г. по 31 августа 2019 г. в размере 145 000 руб., штрафные санкции за нарушение срока возврата суммы долга за период с 13 апреля 2018 г. по 31 августа 2019 г. в сумме 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 5 350 руб., всего взыскать 225 350 (двести двадцать пять тысяч триста пятьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 г.