Решение по делу № 2-3716/2016 от 18.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, был заключен ученический договор на профессиональное обучение № по профессии ученик полировщика лопаток цеха №, сроком на 6 месяцев. На время обучения Ответчику согласно приказа 159/3№ от ДД.ММ.ГГГГ, был закреплен наставник.

Условиями данного договора п. 3.7 предусмотрено, что ученик обязан проработать у работодателя по окончании учебы после успешной сдачи квалифицированных экзаменов не мении 2-х лет. В случае расторжения трудового договора согласно п. 3.8 ученического договора, Ученик обязан возместить работодателю полученные за время ученичества стипендию, денежные средства за обучение и иные затраты на обучение.

По завершении учебы ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком был заключен договор № в качестве полировщика лопаток цеха №.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласно приказа № был уволен по собственному желанию не возместив затраты работодателю понесенные на его обучение.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму расходов потраченные на учебу в размере <данные изъяты>, расходы за оплату госпошлины в размере 1764 <данные изъяты>Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.

Выслушав пояснения ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает от ответчика признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму расходов потраченные на учебу в размере <данные изъяты>, расходы за оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья               А.В. Кузнецов