Решение по делу № 2-2604/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-2604/2024

74RS0028-01-2024-004466-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при ведении протокола секретарем Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 13.01.2006 года в размере 60120 рублей 93 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 53280,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1798,41 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гончаров В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Гончаров В.А. проживает в г. Копейске, 13.01.2006 года им был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты НОМЕР.

В заявлении от 13.01.2006 года о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты Гончаров В.А. согласился с тем, что все споры, возникающие между ним и банком в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании, изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры возникающие из поручений, сделанных мной в настоящем заявлении банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).

Из названного заявления также следует, что Гончаров В.А. был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт АО " Банк Русский Стандарт", являющимися составной и неотъемлемой частью договора.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности рассмотрения споров сторонами достигнуто, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи гражданского дела №2-2604/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Измайловского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2604/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Измайловского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Лебедева А.В.