Решение по делу № 1-429/2021 от 22.04.2021

Дело №

УИД: 78RS0№-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                        21 июля 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного укладчиком – упаковщиком в ООО «Еврохлеб», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, не страдающего тяжелыми заболеваниями, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ФИО1 около 19 часов 50 минут 24.02.2021г. при неустановленных обстоятельствах, на территории <адрес> Санкт-Петербурга завладел принадлежащей Потерпевший №1 и утраченной им банковской картой «АльфаБанк» №******4978 выполненной на его имя, не представляющей для него материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «Пай пасс» услуг и товаров в размере до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом. После чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной банковской карты с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в АО «АльфаБанк» ДО ККО «Санкт-Петербург Московский проспект», по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект <адрес> лит.А. С целью реализации своего корыстного умысла, 24.02.2021г., находясь в помещении магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский проспект, <адрес>, ФИО1 в 19 часов 58 минут использовал указанную банковскую карту, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 были незаконно списаны и таким образом похищены денежные средства в размере 665 рублей, в 19 часов 59 минут - в размере 665 рублей. В в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский проспект <адрес>, ФИО1 в 20 часов 04 минуты использовал указанную банковскую карту, в результате чего с расчетного счета Потерпевший №1 были незаконно списаны и таким образом похищены денежные средства в размере 679 рублей 98 копеек, в 20 часов 05 минут - денежные средства в размере 889 рублей 99 копеек, в 20 часов 06 минут - денежные средства в размере 979 рублей 99 копеек, в 20 часов 07 минут - денежные средства в размере 949 рублей 99 копеек, в 20 часов 09 минут - денежные средства в размере 511 рублей 97 копеек и 499 рублей 99 копеек, а всего таким образом в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 09 минут 24.02.2021г. похитил с указанного банковского расчетного счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5 841 рубль 91 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал дату, время, место и обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в    обвинительном заключении.

При этом, подсудимый от дачи подробных показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

    Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение денежных средств с его счета ПАО «Альфа-Банк» путем совершения покупок на сумму не менее 1 000 рублей и не требующих введения пин-кода, в магазинах в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 8 032 рубля 32 копейки, причинив значительный ущерб (л.д. 9);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что на его имя открыта банковская карта «АльфаБанк» №******4978, поддерживающая бесконтактную оплату «Пай пасс» (Pay Pass) услуг и товаров в размере до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом, которая привязана к его банковскому расчетному счету №, открытого в АО «АльфаБанк» ДО ККО «Санкт-Петербург Московский проспект». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов    он вышел из дома, снял с карты деньги у ст.м. Московская, доехав до ТРК «Лето» при помощи мобильного телефона произвел оплату услуг. В период с 19 часов до 21 часа 20 минут он оплату картой не производил, при этом обнаружил уведомления, согласно которым в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 09 минут с его счета были списаны денежные средства на сумму 5 841 рубль 91 копейка с его карты в магазинах «Алкомаркет», по адресу: СПб, <адрес> магазине «Верный», по адресу: СПб, <адрес>.2. До указанного времени в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут его карту также использовал ФИО6, в магазине «Семишагофф» по адресу: СПб, <адрес>.2 и указанном магазине «Верный» с его карты были списаны денежные средства на общую сумму 2 190 рублей 41 копейка. После обнаружения хищения его денежных средств он обратился в 51 отдел полиции. Действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб, так как его зарплата составляет около 25 000 рублей в месяц. (л.д. 13-15, 23-25);

- иным документом - схемой к протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1, на которой обозначен путь следования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, и место обнаружения ФИО6 банковской карты (л.д. 26),

- иным документом - сведениями о дополнительном офисе «АльфаБанк», где Потерпевший №1 была получена банковская карта (л.д.27);

- иным документом - выпиской по счету № и банковской карты №******4978 клиента банка – Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ с информацией об операциях произведенных по карте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19 );

- иным документом - скриншотами уведомлений об операциях по карте Потерпевший №1 в магазине «Алкомаркет» (Новоизмаиловский проспект <адрес>) в 19 часов 58 минут – 665 рублей и 19 часов 59 минут – 665 рублей; в магазине «Верный» (Новоизмаиловский проспект <адрес>.2) в 20 часов 04 минуты – 679.98 рублей, в 20 часов 05 минут – 889.99 рублей, в 20 часов 06 минут – 979.99 рублей, в 20 часов 07 минут – 949.99 рублей, в 20 часов 09 минут – 511.97 рублей и 499.99 рублей (8 платежей на общую сумму 5841,91 рублей). (л.д. 20-22 );

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 51 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где он работает в должности оперуполномоченного, с заявлением о хищении с его банковской карты «Альфа Банк» 24.02.2021г. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 09 минут денежных средств, предоставив сведения из приложения, об операциях по карте, где имелось указание местонахождения магазина «Верный» – <адрес>. Также был установлен магазин «Верный», расположенный по адресу: СПб, <адрес>, и магазин «Алкомаркет», расположенный в <адрес>, где проводились операции по карте Потерпевший №1 Им был осуществлен выезд по указанным адресам, осуществлена проверка видеокамер, и было установлено, что в период с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ первую операцию по карте Потерпевший №1 осуществляет мужчина, позже установленный как ФИО6, в магазине «Семишагофф», после чего он осуществляет еще две операции, после чего уходит из магазина. Далее ФИО6 использовал карту Потерпевший №1 в магазине «Верный». 24.02.2021г. в магазине «Верный» ФИО1, в период с 20 часов 04 минут до 20 часов 09 минут производит шесть операции по карте Потерпевший №1 Также им было установлено, что ФИО1 оплатил в магазине «Алкомаркет» две бутылки коньяка. 01.03.2021г. ФИО1 был задержан и доставлен в 51 отдел полиции, где сразу признался в совершенном преступлении, написал чистосердечное признание. 02.03.2021г. он выехал с ФИО1 к магазину «Алкомаркет» в торце <адрес>, был проведен осмотр места происшествия. Далее он с ФИО1 проследовал в магазин «Верный», где также был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра была изъята видеозапись. Впоследствии им был также установлен ФИО6. (л.д. 30-33);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что вечером 24.02.2021г. он нашел банковскую карту «Альфа Банка» на имя ФИО10, на ней имелось обозначение функции бесконтактной оплаты. Он использовал банковскую карту ФИО10 для оплаты покупок и провел с помощью карты три оплаты, после чего он проследовал в магазин «Верный», расположенный по адресу: СПб, <адрес>.2, где с помощью карты ФИО10 оплатил две покупки, после чего выбросил карту. Всего он оплатил товаров на общую сумму около 2200 рублей. (л.д.82-84, 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021г., из которого следует, что проведен осмотр помещения магазина «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с тремя видеозаписями с камеры наблюдения. (л.д.37-40);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 товарных и кассовых чека о произведенных ФИО6 покупках в магазине «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 проведен осмотр помещения магазина «Верный» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с одной видеозаписью с камеры наблюдения. (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 товарных чека о произведенных ФИО6 покупках 24.02.2021г. в магазине «Верный» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 осмотрены три видеозаписи с камеры наблюдения «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 за 24.02.2021г., и одна видеозапись с камеры наблюдения «Верный» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2, на которых зафиксировано осуществление в ФИО6 покупок товаров, и использование для этого банковской карты синего цвета, которой ФИО6 производит бесконтактную оплату. В ходе осмотра ФИО6 пояснил, что банковская карта, которой он производил оплату товара принадлежит ФИО10 и он нашел данную карту вечером 24.02.2021г. (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021г., согласно которому проведен осмотр помещения магазина «Алкомаркет» ООО «Корона» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что около 19 часов 58 минут 24.02.2021г. использовал банковскую карту «АльфаБанк» на имя ФИО10 для двух платежей и оплаты товаров. В ходе осмотра изъята фотография кассового чека от 24.02.2021г. в 19 часов 59 минут    (л.д.110-113);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен товарный чек из магазина «Алкомаркет» ООО «Корона» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 24.02.2021г. на общую сумму 1 330 рублей; фотография кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 665 рублей (л.д.117, 116, 114);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Алкомаркет» по адресу д.<адрес> в Санкт-Петербурге. На кассе магазина имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами. 24.02.2021г. он находился вечером на работе, ФИО1 зашел в магазин и попросил продать ему бутылку коньяка. Он (Кадыркулов) осуществил ему продажу бутылки коньяка за 665 рублей, которую ФИО1 оплатил банковской картой, путем бесконтактной оплаты, без подтверждения пин-кодом. Около 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, и сразу после этого он (ФИО1) попросил продать ему еще одну бутылку. Ему (Кадыркулову) показалось это странным, и когда он осуществил продажу второй бутылки, он сфотографировал кассовый чек, и затем передал их ФИО1, оплатившему вторую покупку аналогичным способом. Далее ФИО1 попросил продать ему третью бутылку, но он (Кадыркулов) пояснил, что продаст ее только при подтверждении операции пин-кодом, после чего ФИО1 из магазина ушел. Впоследствии к нему (Кадыркулову) приезжал сотрудник полиции, который опросил его по вышеуказанным обстоятельствам, а затем сотрудник полиции приезжал в его магазин вместе с ФИО1, который сообщил, что оплачивал покупки чужой банковской картой. (л.д.125-127 )

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021г., согласно которому проведен осмотр помещения магазина «Верный» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 24.02.2021г. в период с 20 часов 04 минут до 20 часов 09 минут он использовал банковскую карту «АльфаБанк» на имя ФИО10 для проведения оплаты шести покупок. В ходе осмотра изъят оптический диск с одной видеозаписью с камеры наблюдения. (л.д. 130-134 );

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарные чеки из магазина «Верный» по адресу : Санкт-Петербург, <адрес> - в 20 часов 04 минуты – 679.98 рублей, в 20 часов 05 минут – 889.99 рублей, в 20 часов 06 минут – 979.99 рублей, в 20 часов 07 минут – 949.99 рублей, в 20 часов 09 минут – 511.97 рублей и 499.99 рублей (л.д.136-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр одной видеозаписи с камеры наблюдения «Верный» по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что использовал для покупок банковскую карту «АльфаБанк» на имя ФИО10, которую нашел около 19 часов 50 минут 24.02.2021г. у <адрес>.2 по <адрес>. в Санкт-Петербурге, и которую до этого использовал в другом магазине «Алкомаркет». (л.д. 152-154); фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-156 );

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Соловьёва Г.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вечером 24.02.2021г. около 19 часов 50 минут он у магазина «Семишагофф» у <адрес>.2 по <адрес> в СПб нашел банковскую карту «Альфа Банка» на имя ФИО10, с функцией бесконтактной оплаты. В магазине «Алкомаркет», он купил бутылку коньяка «Киновский» за 665 рублей и произвел картой ФИО10 Сразу после оплаты он приобрел еще одну бутылку коньяка и также произвел оплату картой ФИО10, без пин-кода. Далее он в магазине «Верный», по адресу: СПб, <адрес>, начиная с 20 часов 00 минут до 20 часов 09 минут купил товар на общую сумму примерно 5800 рублей, оплату производил картой ФИО10 Затем около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по дороге к дому выбросил карту ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, в отделе полиции он написал чистосердечное признание.Свою вину признает полностью, о случившемся сожалеет. (л.д. 168-170, 174-176, (л.д. 181-178);

- иной документ - чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.2 по Новоизмаиловскому проспекту в <адрес> нашел банковскую карту «АльфаБанк» на имя ФИО10, на которой был знак, что карта поддерживала бесконтактную оплату «Пай пасс». Он решила использовать указанную карту для хищения денежных средств ФИО10 указанным способом, после чего проследовал в магазин «Алкомаркет», расположенный в <адрес> по Новоизмаиловскому проспекту, а затем в магазин «Верный», расположенный в <адрес>.2 по Новоизмаиловскому проспекту, где использовал найденную карту для проведения в общей сложности 8 платежей для приобретения товаров, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению, а банковскую карту выкин<адрес> в совершенном преступлении признает полностью. (л.д. 161)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниям свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО7, поскольку данные показания, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются, исследованными судом, материалами уголовного дела.

Суд доверяет и принимает в качестве доказательства вины подсудимого его показания, данные им в предварительного следствия, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, поскольку указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с материалами уголовного дела, исследованными судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Действия ФИО1, а именно последовательность и периодичность действий подсудимого, направленных на совершение покупок с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета, без ведома Потерпевший №1, без подтверждения операции пин-кодом, свидетельствуют о корыстном умысле ФИО1 на завладение денежными средствами Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. А вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной и доказанной.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее образование, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ему ущерб, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и.» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, обладающее повышенной степенью общественной опасности, отнесенное уголовным Законом к категории тяжких.

С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 для достижения целей наказания будут достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств на срок, близкий к минимальному, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, и возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением и исправлением осужденного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, также для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В данный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 запись на оптическом диске с камеры наблюдения магазина «Верный», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, 3 видеозаписи на оптическом диске с камер наблюдения магазина «Семишагофф», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 за 24.02.2021г. и 1 запись на оптическом диске с камеры наблюдения магазина «Верный», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за 24.02.2021г., 3 товарных и кассовых чека из магазина «Семишагофф» за ДД.ММ.ГГГГ, 8 товарных чеков из магазина «Верный» за 24.02.2021г., товарный чек и фотография кассового чека из магазина «Алкомаркет» за 24.02.2021г., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

      Судья: