Решение по делу № 7У-2547/2024 [77-1243/2024] от 28.06.2024

Дело № 77-1243/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                      29 августа 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи                        Любенко С.В.,

при секретаре                        Фёдоровой А.О.,

с участием прокурора                     Сердюк А.С.,

адвоката                            Калачинского А.А.,

осуждённого                        Калошина ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Сердюк А.С., поддержавшей представление, осуждённого Калошина ФИО8 (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Калачинского А.А., частично поддержавших доводы кассационного представления, суд,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

Калошин ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, -

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, Калошин ФИО10 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Калошина ФИО11. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судом определено засчитать Калошину ФИО12. время содержания его под стражей по предыдущему приговору с 31 октября до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Калошин ФИО13 признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – конопли постоянной массой 38,19 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора: указано на неправильный зачёт времени содержания Калошина ФИО14 под стражей по настоящему делу, поскольку такой зачёт должен быть произведён из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Кроме того, указано на неверный зачёт времени отбывания наказания Калошиным ФИО15 по предыдущему приговору как времени содержания под стражей.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление передано на рассмотрение в заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по уголовному делу в отношении Калошина ФИО16.

Так, решая вопрос о зачёте времени содержания Калошина ФИО17 под стражей, суд руководствовался ч. 32 ст. 72 УК РФ, предусматривающей расчёт: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вместе с тем, Калошин ФИО18 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поэтому применение ч. 32 ст. 72 УК РФ в отношении него не соответствует требованиям закона.

Суду следовало применить п. б ч. 31 ст. 72 УК РФ и исходить из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд учёл как время содержания Калошина ФИО19 под стражей по предыдущему приговору период с 31 октября до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по указанному приговору Калошин ФИО20. под стражей не содержался, а отбывал наказание в соответствии с постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения.

Наказание по совокупности приговоров Калошину ФИО21 назначено путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах указание о зачёте периода с 31 октября до ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания подлежит исключению из приговора.

В остальной части оснований для изменения либо отмены приговора суд кассационной инстанции не усматривает.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калошина ФИО22 изменить:

- на основании п. б ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Калошина ФИО23 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- исключить из приговора указание о зачёте Калошину ФИО24 времени содержания его под стражей по предыдущему приговору с 31 октября до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Приморского края Попова Д.И. удовлетворить.

Председательствующий судья                         С.В. Любенко