Решение по делу № 9-125/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением Задкова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лаки-М» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Задкова В. А. обратилась в Находкинский городской суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Лаки-М» (далее по тексту – ООО «Лаки-М») о расторжении договора займа, признании отдельных пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству Находкинского городского суда и возбуждения гражданского дела, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <.........>, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, а в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Цена договора займа от 03 ноября 2014 года № 0401094-200/2014, требование о расторжении которого заявлено, составляет <.........> (сумма займа).

Требования искового заявления о расторжении договора займа, признании недействительными отдельных его пунктов в части установления размера неустойки и процентов взаимосвязаны, связаны с правами на имущество, спор является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке исходя из размера займа. Само по себе исковое требование о расторжении договора, признании незаконными отдельных его пунктов не порождает права изменять правила подсудности, поскольку цена иска, определяемая исходя из цены договора, не превышает <.........> поэтому заявление подсудно мировому судье.

Требования о денежной компенсации морального вреда в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьёй, к подсудности которого относятся основные требования.

В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 135, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление вернуть Задкова В. А. .

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев