Решение по делу № 2-468/2024 от 06.08.2024

УИД 75RS0029-01-2024-001177-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г.                                                                                                 г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием:

представителя процессуального истца - заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-468/2024 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании совершить определенные действия (провести техническое освидетельствование котельной),

Устан овил:

Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в жилищно-коммунальной сфере с привлечением специалистов Забайкальского управления Ростехнадзора проведена проверка технического состояния здания и теплоэнергетического оборудования котельной №, расположенной в ,,,.

Проведенной проверкой установлено, что здание котельной находится в аварийном состоянии. По стенам здания с наружной стороны, со всех сторон имеются продольные и поперечные трещины, частично разрушена кирпичная кладка стен, кровля котельной требует ремонта. Несмотря на то, что здание эксплуатируется более 30 лет, техническое освидетельствование строительных конструкций здания не проводилось. Администрация, являющаяся собственником котельной № 2, осмотр здания в целях оценки его технического состояния и техническое освидетельствование не проводит, в следствие чего не решается вопрос о проведении капитального ремонта котельной и отсутствует информация о возможности дальнейшей эксплуатации здания котельной в целом.

Прокурор, обратившись в суд с настоящим иском, просил обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» провести техническое освидетельствование состояния здания котельной № 2, расположенной по адресу: ,,,.

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель процессуального истца, Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Пляскина Е.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании требований прокурора в полном объеме, сообщив о своей осведомленности относительно последствий признания иска, одновременно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «ЗабТЭК» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Прокурор, в связи с полным признанием иска представителем ответчика, просила суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме, без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ, и в соответствии с ч. 3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.

Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным прокурором доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий представитель ответчика, наделенный данным правом выданной доверенностью.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск прокурора в связи с признанием иска представителем ответчика.

Суд, приняв решение об установлении обязанности, должен установить срок, в течение которого данное решение должно быть исполнено.

Принимая во внимание, что срок исполнения решения суда в исковом заявлении прокурора не указан, суд считает целесообразном при определении срока исполнения решения суда, исходя из обстоятельств дела, указать в резолютивной части решения срок исполнения в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, признавая данный срок достаточным и разумным.

Суд также считает необходимым разъяснить, что ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качество истцов или ответчиков освобождены от уплаты судебных расходов.

Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек, понесенных судом, нет.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика - администрации городского поселения «Нерчинское» Е.М. Пляскиной иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании совершить определенные действия (провести техническое освидетельствование котельной).

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о об обязании совершить определенные действия (провести техническое освидетельствование котельной) – удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» (ИНН 751301001 ОГРН1057513016956) провести техническое освидетельствование состояния здания котельной № 2, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Нерчинск, ул. Первомайская, 1а в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 17 сентября 2024 года.