Решение по делу № 2-1521/2016 от 11.04.2016

                          Дело № 2-1521/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием истца Рякова А.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рякова А. А. к Ефремову А. Т. о расторжении договора аренды транспортного средства, возврате арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ряков А.А. обратился в суд с иском к Ефремову А.Т., в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от *** года, заключенный между Ряковым А.А. и Ефремовым А.Т.; обязать ответчика возвратить истцу арендованное имущество – транспортное средство: грузовой автомобиль марки *** категории «**», государственный регистрационный номер ***; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере *** рублей по договору аренды транспортного средства от ** года, убытки в размере ** рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, в размере ** рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере ** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истцом ответчику был передан грузовой автомобиль марки ** категории «**», государственный регистрационный номер ***, для использования последним для личных нужд и рабочих поездок на территории Свердловской области. Согласно пп ** п.** договора срок аренды транспортного средства составлял ** дней. На основании пп ** п.** договора, в случае, если ни одна из сторон за ** дня до прекращения срока действия договора не уведомит другую сторону о своем нежелании продлить действие договора, договор считается продленным на тех же условиях в течение следующих ** дней. На основании пп ** п.** договора сторонами определена арендная плата и порядок расчета, из чего арендная плата составляет ** рублей в день. С момента подписания договора и по настоящее время ответчик не оплатил арендную плату транспортного средства, которая составляет *** рублей. Истец просит обязать ответчика вернуть транспортное средство – грузовой автомобиль марки ** категории «**», государственный номер ** *. Также истцом были понесены убытки, в связи с противоправным поведением ответчика, которые составили ** рублей, поскольку последний, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил техники вождения и был оштрафован сотрудниками ГИБДД, а истец оплатил штрафы ГИБДД. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы за составление искового заявления в сумме ** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копеек.

Истец Ряков А.А. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиям, по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом указал, после заключения договора аренды он получил от ответчику в счет арендной платы *** рублей, иных платежей ответчик не производил, в добровольном порядке разрешить спор не желает, на контакт не идет.

Ответчик Ефремов А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу: ***, откуда имеется возврат судебной корреспонденции за истечением срока.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

    В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль марки *** принадлежит на праве собственности Рякову А.А. (л.д.10).

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Из пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что *** года между истцом Ряковым А.А. и ответчиком Ефремовым А.Т. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство - грузовой автомобиль марки *** категории «***», государственный регистрационный знак ***, для личных нужд и рабочих поездок на территории ***. При этом, согласно п.*** договора срок аренды начинается со дня подписания договора на *** дней. В случае, если ни одна из сторон за *** дня до прекращения срока действия договора не уведомит другую сторону о своем нежелании продлить действие договора, договор считается продленным на тех же условиях в течение следующих *** дней (п.***договора). При этом, согласно п.** договора арендная плата составляет *** рублей в день (л.д.6-7).

Поскольку, арендные платежи ответчиком не производились, *** года истцом ответчику была направлена претензия, где истец предлагал в срок до *** года исполнить свои обязательства по внесению арендной платы за аренду транспортного средства, однако претензия вернулась с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.11, 13).

До настоящего времени ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены. Согласно представленного истцом расчету, за период с ** года по *** года задолженность по арендной плате составляет *** рублей (л.д.15). При этом истцом подтверждено, что после заключения договора аренды им в счет арендных платежей получено от ответчика *** рублей, других платежей ответчик не производил.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в размере *** рублей, в удовлетворении остальной части требований истца к ответчику в размере *** рублей следует отказать.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

По смыслу пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

Так как пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

**** года ответчику была направлена претензия, где истец предлагал в срок до *** года исполнить свои обязательства по внесению арендной платы за аренду транспортного средства, однако претензия вернулась с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.11, 13).

Поскольку после предупреждения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей продолжают не исполняться, во внесудебном порядке соглашения сторон о расторжении договора аренды не достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку до настоящего времени спорное транспортное средство находится у ответчика, суд считает необходимым обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство – автомобиль марки *** категории «**», государственный регистрационный номер ***, в течение ** дней с даты вступления решения суда в законную силу истцу, находя данный срок достаточным и разумным.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков размере *** рублей за уплату штрафов ГИБДД за нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. В подтверждение произведенных платежей представлены копии чеков, квитанции и алфавитная карточка о нарушении Ефремовым Правил дорожного движения РФ (л.д.12-14).

Как следует из объяснений истца и вышеуказанных документов, непосредственных действий по причинению убытков истцу в размере *** рублей ответчиком не совершалось, штрафам за нарушение Правил дорожного движения РФ был подвергнут ответчик, а не истец. Последний, производя оплату штрафов, понимал, что обязательства по их оплате у него не имеется, что это обязательство ответчика. В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым в удовлетворении требования Рякова А.А. к Ефремову А.Т. о взыскании убытков в размере *** рублей отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек (л.д.5). Согласно удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек следует отказать.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере *** рублей, о чем представлен чек. Вышеуказанную сумму суд считает отвечающей требованиям разумности и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от *** года, заключенный между Ряковым А. А. и Ефремовым А. Т..

Обязать Ефремова А.Т. возвратить Рякову А. А. транспортное средство грузовой автомобиль марки ** категории «**», государственный регистрационный номер **, в течение ** дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ефремова А. Т. в пользу Рякова А. А. задолженность по договору аренды транспортного средства от *** года в сумме ** рублей (*** копеек), судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ** рублей (*** копеек) и по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей (*** копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Рякова А. А. к Ефремову А. Т. о взыскании задолженности по договору аренды в сумме *** рублей, убытков в сумме ** рублей, а также остальной части требований Рякова А. А. к Ефремову А. Т. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2016 года.

Судья: