Решение по делу № 33-7152/2021 от 20.10.2021

Изготовлено 22.11.21 г.

Судья Долгощинов В.В. Дело № 33-7152/2021

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи

Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

18 ноября 2021 года

гражданское дело по частной жалобе Ливалевского Алика Петровича на определение Большесельского районного суда Ярославской области от 9 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ливалевского Алика Петровича об изменении способа исполнения решения Большесельского районного суда Ярославской области от 05.12.2013 г. по гражданскому делу 2-155/2012 по исковым требованиям Ливалевского Алика Петровича к Администрации Большесельского сельского поселения Болынесельского муниципального района Ярославской области, Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Департаменту образования Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, органу опеки и попечительства при администрации Большесельского муниципального района о предоставлении жилого помещения отказать.

    Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 05.12.2013 г. по гражданскому делу по исковым требованиям Ливалевского А.П. к Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Департаменту образования Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, органу опеки и попечительства при администрации Большесельского муниципального района о предоставлении жилого помещения, а также по исковым требованиям прокурора Большесельского района Ярославской области в интересах несовершеннолетнего Ливаиевского Р.П. к Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о предоставлении жилого помещения постановлено:

исковые требования прокурора Большесельского района Ярославской области в интересах несовершеннолетнего ФИО5 удовлетворить;

исковые требования Ливалевского А.П. удовлетворить в части;

обязать Администрацию Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области предоставить Ливалевскому А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ливаневскому Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на двух человек вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению 30,4 кв.м., отвечающее установленным требованиям, в черте <адрес>.

в удовлетворении остальной части исковых требований Ливалевскому А.П. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.03.2014 г. решение Большесельского районного суда Ярославской области от 05.12.2013 г. в части удовлетворения исковых требований прокурора Большесельского района Ярославской области в интересах несовершеннолетнего Ливаиевского Р.П. отменено; в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора Большесельского района Ярославской области в интересах несовершеннолетнего Ливаневского Р.П. к Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области отказано; постановлено абзац третий резолютивной части решения Большесельского районного суда Ярославской области от 05.12.2013 г. изложить в следующей редакции: обязать Администрацию Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области предоставить Ливалевскому А.I I., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению 30,4 кв. м, отвечающее установленным требованиям, в черте <адрес>.

02.04.2014 г. на основании исполнительного листа, выданного Большесельским районным судом Ярославской области, судебным приставом-исполнителем Большесельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области в отношении Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области возбуждено исполнительное производство № (в дальнейшем присвоен №-ИП).

Определением Большесельского районного суда Ярославской области от 28.04.2014 г. Администрации Большесельского СП Большесельского МР Ярославской области предоставлена отсрочка исполнения решения Большесельского районного суда Ярославской области от 05.12.2013 г. до 30.12.2014 г.

Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 06.05.2016 г. Ливалевский А.П. признан безвестно отсутствующим.

Определением Большесельского районного суда Ярославской области от 04.07.2016 г. прекращено исполнительное производство №-ИП, возбуждённое судебным приставом - исполнителем 02.04.2014 г., о предоставлении Ливалевскому А.П. вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

05.08.2016 г. судебным приставом - исполнителем Большесельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов    по

Ярославской области на основании определения суда от 04.07.2016 г. вынесено определение о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 30.01.2017 г. отменено решение Большесельского районного суда Ярославской области от 06.05.2016 г. о признании Ливалевского А.П. безвестно отсутствующим.

Определением Большесельского районного суда Ярославской области от 16.11.2020 г. возобновлено исполнительное производство №-ИП, возбуждённое 02.04.2014 г. судебным приставом - исполнителем Большесельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ярославской области по исполнению решения Большесельского районного суда Ярославской области от 05.12.2013 г. в отношении Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о предоставлении Ливалевскому Алику Петровичу вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

Взыскатель Ливалевский А.П. с учетом уточнений обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Большесельского районного суда Ярославской области от 05.12.2013 г., апелляционного определения Ярославского областного суда от 17.03.2014 г., просил взыскать в счет причитающегося взыскателю жилого помещения с Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области денежные средства в размере 704 489 рублей.В обоснование заявления взыскатель Ливалевский А.П. указал, что до настоящего времени решение суда не исполнено. На его неоднократные обращения в службу судебных приставов, Администрацию Большесельского муниципального района, он не получил конкретного ответа, когда будет исполнено судебное решение. Как следует из последнего ответа администрации от 02.03.2021 г., жильё Ливалевскому А.П. может быть предоставлено лишь за пределами с. Большое Село, что не соответствует требованиям решения суда, и ухудшает его положение. Из ответа также следует, что свободного жилого фонда в с. Большое Село не имеется. Решение суда о предоставлении Ливалевскому А.П. жилой площади не было исполнено на протяжении восьми лет, он был вынужден уехать в поисках жилья и работы в г.Санкт Петербург, где по настоящее время проживает и работает. При таких обстоятельствах: проживание взыскателя в другом городе, отсутствие жилого фонда в с. Большое Село, Ливалевский А.П. предлагает изменить способ исполнения решения суда на взыскание денежных сумм, для приобретения им жилого помещения самостоятельно по месту его нового проживания. Стоимость полагаемой ему жилплощади 30,4 кв. м., в с.Большое Село равняется сумме 704 489 рублей из расчета средней рыночной стоимости одного квадратного метра в сумме 23 174 рубля, установленного постановлением Администрации Большесельского муниципального района от 20.05.2020 г. № 248, предусмотренной для расчёта социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья. Такое изменение способа исполнения решения суда будет отвечать интересам всех участников исполнительного производства.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств об обстоятельствах, затрудняющих либо свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда указанным в нем способом. При этом, суд в обжалуемом определении указал на то, что сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Постановленное по делу решение направлено на защиту жилищных прав взыскателя путем приобретения ему жилого помещения, а не на обеспечение его денежными средствами. Суд посчитал, что взыскание в пользу взыскателя денежных средств на приобретение жилья фактически свидетельствует об изменении правоотношений сторон и существа судебного акта. Заявителем не представлено сведений о составлении судебным приставом-исполнителем акта о невозможности исполнения решения суда, в материалы дела представлена справка судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий, судебным приставом принимаются меры по исполнению решения суда, из материалов исполнительного производства не усматривается, что имеются основания, затрудняющие или свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда указанным в нем способом, а также имеются какие-либо препятствия для исполнения решения суда.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Указанные заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.

Таким образом, под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим, при разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения само решение не должно быть изменено, то есть изменение способа исполнения судебного решения не должно повлечь преобразования одного обязательства в другое, так как происходит лишь замена одного способа исполнения другим.

Целью института изменения способа и порядка исполнения судебного постановления является обеспечение его исполнимости при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в судебном постановлении.

Кроме того, основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Вместе с тем, заявителем достаточных доказательств отсутствия у должника возможности исполнить решение суда именно указанным в нем способом не представлено, соответствующее постановление судебным приставом не вынесено.

Доводы частной жалобы об отсутствии у должника реальной возможности исполнить решение суда и неисполнении решения суда длительный срок не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении суда.

Указанные заявителем в заявлении об изменении способа исполнения решения суда и частной жалобе обстоятельства по смыслу действующего законодательства не могут быть отнесены к исключительным основаниям для изменения способа исполнения решения суда.

Таким образом, определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Большесельского районного суда Ярославской области от 9 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ливалевского Алика Петровича – без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кузьмина