Решение по делу № 1-63/2019 от 25.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 18 февраля 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ Демченко А.А.,

подсудимого Сеньхон Д.О.,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

СЕНЬХОНА Д. О., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, холостого, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, работающего в ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Сеньхон незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата), в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлены, в ________ у подсудимого Сеньхон, в ________, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. В это же время, и в этот же день, Сеньхон, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, умышленно с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, без цели сбыта для собственного одурманивания, предварительно взяв с собой два пустых полиэтиленовых пакета, пришел на участок местности, расположенный в 200 м в юго-западном направлении от ________ в ________, где заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии массой не менее ............ граммов, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану в высушенном состоянии массой не менее ............ грамм Сеньхон стал незаконно хранить при себе, под курткой, а затем в этот же день в 21 час 25 минут, в служебном кабинете № Отделения МВД России по ________ расположенному по адресу: ________ р.________, в ходе осмотра места происшествия у Сеньхоня Д.О. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии не менее ............ грамм. По заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от (дата) – вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у Сеньхон, в двух полиэтиленовых пакетах черного цвета (пакеты №, 2), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии в пакете № – ............., в пакете № – ............. Общая масса изъятого у Сеньхон наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила – ............ грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598).

Изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия у Сеньхон в служебном кабинете № Отделения МВД России по ________, наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии ............ грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Сеньхон заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сеньхон заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Сеньхон в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью. Сеньхон подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Сеньхон осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Сеньхона без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сеньхон, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сеньхона правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Сеньхону суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Сеньхона, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристику на Сеньхона по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Сеньхон вину свою осознал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Сеньхона, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, наименование и размер изъятого наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления Сеньхона без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Сеньхона.

Учитывая личность Сеньхона, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о неприменении в отношении Сеньхона дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Сеньхона, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой ............ грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от (дата)) следует уничтожить, рюкзак следует вернуть собственнику Сеньхону Д.О..

Защиту подсудимого Сеньхона Д.О. в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Сеньхона, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Сеньхона адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рублей (л.д. 122). С Сеньхона процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ............ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389.15░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-