Решение от 02.12.2020 по делу № 2-6966/2020 от 08.09.2020

КОПИЯ:

Дело № 2-6966/2020

74RS0002-01-2020-007068-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 02 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Д.А. Лисицына,

при секретаре Т.Ю. Протосевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ахметовой Рании Хамитовны к Бикбулатову Азату Гаптинуровичу об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметова Р.Х. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Бикбулатову А.Г., в котором просила признать за собой право собственности на следующее недвижимое имущество: на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес> общей площадью квартиры 93,8 кв.м., кадастровой стоимостью 1/3 доли квартиры 284 000 руб.; на 9/10 доли в квартире по адресу: <адрес> площадью 214,2 кв.м.; признать за Бикбулатовым А.Г. право собственности на 1/10 долю в квартире по адресу: <адрес>, площадью 214,2 кв.м., кадастровой стоимостью квартиры 6 281 558 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими было приобретено имущество, в том числе: 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>. Поскольку право собственности на спорные квартиры зарегистрировано за ответчиком, необходимо произвести ее раздел, признать за истцом право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>; на 9/10 долей в квартире по адресу: <адрес> за Бикбулатовым А.Г. признать право собственности на 1/10 долю в квартире по адресу: : <адрес>

В судебном заседании истец Ахметова Р.Х. на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Бикбулатов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно п.1-2 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу п.п.1 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (п.2).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» прямо указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено и сторонами не оспаривалось, что Ахметова Р.Х. и Бикбулатов А.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством серии №.

Также представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН подтверждается, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами было приобретено спорное имущество, право собственности на которое зарегистрировано за Бикбулатовым А.Г..

Учитывая, что указанные объекты недвижимости были приобретены Бикбулатовым А.Г. в период брака с Ахметовой Р.Х. по возмездным сделкам, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ оно является совместно нажитым имуществом сторон по делу. Брачный договор между Ахметовой Р.Х. и Бикбулатовым А.Г. не заключался, законный режим имущества супругов сторонами не изменялся.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает необходимым иск Ахметовой Р.Х. удовлетворить, прекратить право собственности Бикбулатова А.Г. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за Ахметовой Р.Х. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за Ахметовой Р.Х. право собственности на 9/10 доли в праве обще долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за Бикбулатовым А.Г. право собственности на 1/10 доли в праве обще долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования Пироговой Е.В. удовлетворенны в полном объеме, учитывая положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Бикбулатова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в сумме 39 607 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.