Решение по делу № 33-15410/2014 от 06.11.2014

Судья: Корнев В.А. Дело № 33-15410/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2014 г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи НЕСТЕРОВОЙ Е.А.,

судей АВИЛОВОЙ Е.О., ВАРЛАМОВОЙ Н.В.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.

при секретаре ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Авиловой Е.Э. гражданское дело по иску ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», войсковой части 41158 о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 04 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», войсковой части ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истцы указали, что 26.10.2005г., в период срочной службы в войсковой части ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, при исполнении обязанностей военной службы, в результате поражения током погиб ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Погибший, приходился истцам сыном и братом. Смерть произошла в результате халатности заместителя командира войсковой части ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Потеря близкого человека стала причиной физических и нравственных страданий истцов, в связи с чем, они просили взыскать с ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» компенсацию морального вреда в сумме по 10000000 рублей каждому.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 04 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично: с ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда по 600000 рублей в пользу каждого.

С решением суда не согласилось ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», подав на него апелляционную жалобу.

Апеллянт указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку нравственных и физических страданий истцам не причиняло, главным распорядителем бюджетных средств не является. Апеллянт полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ФКУ «Объединенное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», войсковой части ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов, судебная коллегия не находит установленных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене в апелляционном порядке судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило причинение истцам физических и нравственных страданий в результате смерти их близкого человека – сына и брата, которая произошла при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.10.2005г. рядовой войсковой части ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, старший оператор роты радиопомех - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА погиб при развертывании станции радиопомех Р-378 А на базе автомобиля УРАЛ 4320 для проверки ее работоспособности в полевых условиях. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Войсковая часть ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА была переформирована в войсковую часть ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которая дислоцируется в г.Екатеринбург.

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 25.01.2006г. доказана вина заместителя командира войсковой части ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК Российской Федерации, а именно в халатности, повлекшей по неосторожности смерть его подчиненного ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА являются отцом и матерью погибшего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., а ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. является его братом.

Сам факт причинения истцам морального вреда, в связи со смертью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и наличие оснований для его компенсации ответчиком не оспаривается.

Оценивая соблюдение судом требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для присуждения истцам компенсации морального вреда в определенном судом размере, поскольку материалами дела подтверждено наличие близкой родственной связи между истцами и погибшим. Смерть ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА является невосполнимой потерей для истцов.

С учетом требований разумности и справедливости и установленных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции правильно. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апеллянта о том, что ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» не является надлежащим ответчиком по делу являются голословными и не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. Вместе с тем такая обязанность предусмотрена ст.56 ГПК Российской Федерации.

Из п. 31 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации следует, что Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны Российской Федерации и реализацию возложенных на него полномочий.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 23.09.2010 N 1266 "О распорядителях бюджетных средств и администраторах доходов бюджета" с 01.01.2011 утвержден Перечень распорядителей бюджетных средств и администраторах доходов бюджета, одним из которых является ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области».

Таким образом, выплату компенсации морального вреда истцам должен производить ответчик - ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», исполняющий финансовые обязательства войсковой части.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и вынес законное и обоснованное решение.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 04 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: