Дело № 22-407/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита 8 февраля 2023 года
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Дружинине Н.Е.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,
адвоката Баранова М.В., предоставляющего интересы подсудимого Слесаренко М.С.,
адвоката Бриль А.Е., предоставляющего интересы подсудимого Чемезова С.И.,
рассмотрел в судебном заседании представление Врип председателя Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулевой Н.А. об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении Слесаренко Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286 УК РФ, Чемезова Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Слесаренко Михаил Сергеевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286 УК РФ. Чемезов Сергей Иванович обвиняется совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
27 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Слесаренко М.С. и Чемезова С.И. поступило в Нерчинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу, распределено судье Бочкарниковой Л.Ю.
26 января 2023 года председательствующий по уголовному делу судья Бочкарникова Л.Ю. заявила самоотвод, на том основании, что № года ею рассмотрено уголовное дело по обвинению КДН в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело в отношении Слесаренко М.С. и Чемезова С.И. передано врип председателя Нерчинского районного суда Забайкальского края для решения вопроса о передачи на рассмотрение другому судье.
Врип председателя Нерчинского районного суда Помулевой Н.А. установлено, что 9 апреля 2021 года судьей Пискаревой С.А. рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба адвоката Баранова Максима Владимировича в интересах подозреваемого Слесаренко Михаила Сергеевича о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела № № от <Дата> года.
21 сентября 2022 судьей Быковой Ю.В. рассмотрено уголовное дело № № по обвинению ДМА в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обстоятельства, подлежащие исследованию и оценке по настоящему делу тождественны обстоятельствам по уголовным делам № № и № № в отношении ДМА и КДН выделенным в отдельные производства на стадии предварительного расследования из данного уголовного дела.
Обвиняемые по настоящему уголовному делу Слесаренко М.С. и Чемезов С.И. до начала уголовного преследования занимали руководящие должности в органах власти Нерчинского района, обладая при этом широкими связями во властных структурах, деловых кругах, имея возможность манипулировать общественным мнением с целью породить недоверие в отношении легитимности будущего судебного решения, в случае рассмотрения уголовного дела под председательством судьи Помулевой Н.А. может быть поставлена под сомнение её объективность, непредвзятость и беспристрастность.
Поскольку в Нерчинском районном суде нет других судей, которым могло бы быть передано указанное уголовное дело для рассмотрения, с целью обеспечения публично-правовых интересов надлежащего функционирования и защиты судебной власти уголовное дело в соответствии со ст. 35 УПК РФ, полагает необходимым направить в Забайкальский краевой суд для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.
31 января 2023 года уголовное дело в отношении Слесаренко М.С. и Чемезова С.И. направлено в Забайкальский краевой суд для рассмотрения представления об определении территориальной подсудности.
Представители потерпевших СРВ ЦПВ подсудимые Слесаренко М.С., Чемезов С.И. будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения представления Врип председателя Нерчинского районного суда Помулевой Н.А. в судебное заседание не явились.
В судебном заседании прокурор Дугарова Е.Ц., адвокаты Баранов М.В. и Бриль А.Е. полагали представление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Прокурор просила направить уголовное дело для рассмотрения по существу в Шилкинский районный суд Забайкальского края, адвокаты просили направить уголовное дело на рассмотрение в Черновский районный суд г. Читы либо Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, выслушав мнения сторон, суд считает, что представление об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству сторон или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в предусмотренных УПК РФ случаях.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что по изложенным в ходатайстве обстоятельствам, данное уголовное дело не может быть рассмотрено судьями Бочкарниковой Л.Ю., Пискаревой С.А. и Быковой Ю.В., поскольку 9 апреля 2021 года судьей Пискаревой С.А. рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба адвоката Баранова М.В. в интересах подозреваемого Слесаренко М.С. о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела; 21 сентября 2022 под председательством судьи Быковой Ю.В. рассмотрено уголовное дело в отношении ДМА в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; 22 сентября 2022 года под председательством судьи Бочкарниковой Л.Ю. рассмотрено уголовное дело по обвинению КДН в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данные уголовные дела выделены из одного уголовного дела.
Судья Помулева Н.А. также не может рассматривать уголовное дело в отношении Слесаренко М.С. и Чемезова С.И., поскольку обвиняемые по настоящему уголовному делу Слесаренко М.С. и Чемезов С.И. до начала уголовного преследования занимали руководящие должности в органах власти Нерчинского района, обладая при этом широкими связями во властных структурах, деловых кругах, имея возможность манипулировать общественным мнением с целью породить недоверие в отношении легитимности будущего судебного решения, в случае рассмотрения уголовного дела под председательством судьи Помулевой Н.А. может быть поставлена под сомнение её объективность, непредвзятость и беспристрастность.
При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности данного уголовного дела.
При этом в целях обеспечения доступа граждан к правосудию, объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении Слесаренко М.С. и Чемезова С.И. для рассмотрения по существу в Сретенский районный суд Забайкальского края с учетом его географического расположения и транспортных возможностей для участников процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35 и 125 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление врип председателя Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулевой Н.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Слесаренко М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286 УК РФ, Чемезова С.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, удовлетворить.
Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Слесаренко М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286 УК РФ, Чемезова С.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Направить уголовное дело в отношении Слесаренко М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286 УК РФ, Чемезова С.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ для рассмотрения в Сретенский районный суд Забайкальского края.
Копию постановления направить прокурору Нерчинского района, прокурору Забайкальского края, представителям потерпевших СРВ ЦПВ подсудимым Слесаренко М.С., Чемезову С.И., адвокатам Баранову М.В. и Бриль А.Е.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Новосибирске в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий, судья: Т.В. Леонтьева