Решение от 22.09.2022 по делу № 1-518/2022 от 08.07.2022

Уголовное дело.. .

УИД.. .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ «22» сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Г.С.Кузнецовой, единолично, при секретарях Зубакиной М.В., Санжижаповой А.Д., помощнике судьи Будаеве А.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора В., потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №3, (гражданского истца), подсудимого (гражданского ответчика) Смирнов В.Н., его защитника адвоката С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Смирнов В.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевшая №1, что по его неосторожности повлекло смерть последней, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, между сожителями Смирнов В.Н. и Потерпевшая №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в зале.. . в.. ., возникла ссора, в ходе которой у Смирнов В.Н. на почве внезапно обострившихся неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением Потерпевшая №1, которая высказывалась в его адрес нецензурной бранью, сформировался прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, для чего он умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая №1, не предвидя возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь на диване вместе с Потерпевшая №1, сел на нее сверху и с достаточной силой прижал своими ногами ее руки к дивану, не давая тем самым Потерпевшая №1 уклониться от его ударов либо защититься каким-либо другим образом от противоправных действий Смирнов В.Н., после чего кулаком правой руки умышленно нанес с достаточной силой не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову Потерпевшая №1 и тыльной стороной ладони правой руки умышленно нанес с достаточной силой не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову Потерпевшая №1

Своими преступными действиями, в результате ударных воздействий в голову, Смирнов В.Н. причинил Потерпевшая №1 следующие телесные повреждения: тупую травму головы. Закрытую черепно-мозговую травму: субдуральная гематома правого полушария головного мозга в виде сгустков и жидкой крови объемом до 150 см³, кровоподтеки лобной области справа, лобной области слева, верхнего века левого глаза, по верхнему краю левой ушной раковины с переходом на околоушную область, левой половины лица с переходом на левую боковую поверхность шеи, обширное, сливающееся кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы лобно-височной области слева, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы височно-затылочной области слева, теменно-височной области слева, лобной области справа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния наружной поверхности правой лобной доли, наружной поверхности правой теменной доли, наружной поверхности левой лобной доли, наружной поверхности левой теменной доли, очаг ушиба вещества головного мозга левой затылочной доли. Данная травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Кроме того, своими преступными действиями, в результате того, что Смирнов В.Н. силой прижал своими ногами руки Потерпевшая №1 к дивану, последней причинены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки левого плеча, по своим свойствам расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоящие.

Смерть Потерпевшая №1 наступила ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в палате реанимации ГАУЗ « » от отека и дислокации головного мозга, развившихся в результате указанной тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Н. вину признал в полном объёме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Смирнов В.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что квартира по адресу:.. ., принадлежит ему на праве собственности, в данной квартире он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. С Потерпевшая №1 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ г. через сайт знакомств, стали общаться путем переписки. Впервые лично встретились с Потерпевшая №1 ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ они стали совместно проживать в его квартире по указанному адресу, вели совместный быт. Потерпевшая №1 стала его гражданской супругой. Они планировали пожениться, он хотел ее прописать в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевшая №1 находились дома вдвоем, пили водку. Около ДД.ММ.ГГГГ они с ней лежали на диване, смотрели телевизор. Он начал высказывать ей свое недовольство тем, что она много употребляет спиртные напитки, Потерпевшая №1 в ответ ему стала огрызаться, высказываться в его адрес нецензурными словами, припугнула его, что зарежет.Они с ней начали ссориться. В результате чего около ДД.ММ.ГГГГ у них с ней завязался словесный конфликт, они друг друга сильно оскорбляли, в этот момент он решил, что словами конфликт не решить, он разозлился и решил избить ее своими руками по ее лицу. Он приподнялся на диване и своим телом сел на нее: сел на область ее таза, она лежала на спине, то есть лицом вверх, при этом своими ногами он зафиксировал ее руки вдоль ее тела, при этом ее руки были блокированы его ногами, таким образом, он находился над ней. В этот момент он своей правой рукой, сжав пальцы в кулак стал наносить ей силой удары по лицу, а именно в височные области головы, всего он ударил ее не менее пяти раз кулаком своей правой руки по лицу, а именно в область висков. Она не сопротивлялась, лежала, молча, смотрела на него, не оказывала ему никакого сопротивления. Далее, он продолжил бить ее по лицу тыльной стороной ладони своей правой руки, при этом удары приходились ей с правой стороны в область виска. Она лежала и не сопротивлялась. Он был очень зол на нее, не мог остановиться и продолжал бить ее по лицу со всей силой. Он почувствовал, что его рука заболела от наносимых им ударов по ее голове, он остановился и слез с нее, пошел на балкон покурить. Она продолжала лежать, ничего не говорила. Покурив на балконе, услышал стук в дверь, открыв двери, он увидел четверых ребят, которые пришли за Потерпевшая №1 Они начали ему предъявлять претензии по поводу того, что он ее избивает. Видимо она позвонила и сообщила кому-то о том, что он ее избивает. Когда ее забирали с его квартиры, он видел на ее лице в височной области гематомы. ДД.ММ.ГГГГ, в момент нанесения ударов по голове Потерпевшая №1, они с ней были в состоянии алкогольного опьянения, он понимал и осознавал, что он физически сильнее ее, что его удары кулаком и тыльной стороной руки по ее голове могут причинить ей физический вред, однако хотел ее проучить. Он бил ее по голове с целью успокоить ее, чтобы не слушать ее претензии, ему надоела Потерпевшая №1, надоели ее пьянки, надоели ее претензии, она стала в последнее время его оскорблять, ему все это не нравилось. Вину в том, что нанес ей более пяти ударов кулаком по голове, а также более десяти ударов тыльной стороной руки по ее голове он признает. В содеянном раскаивается

Из показаний обвиняемого Смирнов В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что все ранее данные им показания подтверждает, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с Потерпевшая №1 по адресу:.. . где в ходе совместного с ней распития спиртных, между ними возник конфликт, они лежали на диване, в результате чего он разозлился и залез на нее, стал бить ее кулаком правой руки по голове, в результате чего нанес ей не менее 05 ударов голове, после этого тыльной стороной своей правой руки он нанес ей не менее 10 ударов по голове. Убивать ее он не хотел, но понимал, что наносит ей физический вред

Показания подозреваемого Смирнов В.Н., данные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой Смирнов В.Н. полностью подтвердил свои ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проверки показаний показал, как именно он наносил удары по голове Потерпевшая №1, их взаимное расположение

Оглашенные показания подсудимый Смирнов В.Н. подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав, перед этим его предупреждали, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В содеянном раскаивается. Гражданский иск Потерпевший №2 в части взыскания расходов на погребение ее матери Потерпевшая №1 признает в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда не признал, т.к. ее мать Потерпевшая №1 была лишена родительских прав, содержанием и воспитанием детей не занималась. Исковые требования Потерпевший №3 о взыскании компенсации морального вреда признает частично, считая заявленный размер исковых требований завышенным.

Кроме признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что она знакома со Смирнов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, он сожительствовал с ее мамой Потерпевшая №1, которая их познакомила. У нее с мамой были теплые, дружеские отношения. Ее мама и ФИО37 сожительствовали в квартире по адресу:.. .. С какого времени ее мама стала проживать со ФИО37, не помнит, помнит, что прошлый Новый год они встречали вместе. Ее мама часто уходила от ФИО37, но потом возвращалась к ФИО37. О причинах, почему мама уходила от ФИО37, ей неизвестно. Только один раз мама рассказала, что летом прошлого года ФИО37 пришел к ней на работу и ударил ее по голове, по этому поводу мама в полицию не обращалась. Когда мама уезжала от ФИО37, она всегда находилась в состоянии алкогольного опьянения. О своих ссорах со ФИО37, мама ей не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила бабушка, сказала, что её маму избивают, нужно вызвать полицию на адрес.. . Она сразу же вызвала полицию, попросила своего знакомого Потерпевший №2 побыстрее съездить к ее маме, он поехал со своими друзьями к ее маме на квартиру ФИО37. Она позже приехала в травматологию, где увидела свою маму около. Около травмпункта на.. . мама находилась в машине, была без сознания. В травмпункт ее маму на машине привезли друзья Потерпевший №2, Свидетель №4, Т. и еще один друг Потерпевший №2. В травматологии маму не приняли, они все вместе поехали на машине Смирнов В.Н. в Республиканскую больницу, маму там также не приняли, затем они поехали в БСМП, там ее приняли. Так как ее бабушка Потерпевший №3 сказала неправильно номер квартиры, сначала Потерпевший №2 и его друзья стучались в не ту квартиру, где никто не открыл. Потерпевший №2 после того, как они увидели ее маму на квартире ФИО37, позвонил ей, спросил, куда ее отвезти, домой отрезвить, а на следующий день в больницу. Она посоветовалась с бабушкой, они решили, что нужно отвезти в травмпункт. Потерпевший №2 также рассказал ей, что ее мама без сознания, что у нее нет волос на темечке, что у нее над виском большой синяк, также сказал, что, когда они выходили, ФИО37 подошел к маме снял с нее кольцо, содрав ноготь. Когда она увидела маму в машине около травмпункта, она была не в сознании, просто спала, ее тяжело было разбудить. Подошедший медбрат или врач не мог разбудить ее нашатырем, она ни на что не реагировала. У мамы были синяки над левой бровью, на виске. По дороге мама в сознание не приходила, об обстоятельствах случившегося ничего не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ она виделась с мамой, она заходила к ней домой, потом она проводила маму до автобуса. Когда мама не пила, она была очень веселой, энергичной. Когда пила, была достаточно спокойной, хотя немного могла покричать, иногда в шуточной форме, конфликтов и ссор не устаивала. У нее есть старший родной брат и сестра. Ее мама была лишена родительских прав, но их она воспитывала, периодически приходила, помогала, выполняла родительские обязанности. Ее мама нечасто употребляла спиртные напитки, могла уйти в запой на месяц. До событий ДД.ММ.ГГГГ у мамы был запой около недели, она со своими друзьями в.. . употребляла спиртные напитки. Когда мама уходила от ФИО37, она проживала в.. . у бабушки с ее младшей сестрой. Мама рассказала ей, что они со ФИО37 собрались зарегистрировать свои отношения, что он ей подарил кольцо. Мама о том, какие у них были отношения, не делилась, говорила, что иногда хорошо, иногда плохо. Ее друзья рассказали ей, что ее мама открыла дверь сама, в машину она шла сама, потом ей стало плохо, мальчики ее взяли под руки и повели в машину. Ее мама не падала по дороге, головой не ударялась. Когда она стояла на улице, Потерпевший №2 подошел к полиции, мама держалась за поручень, просто стояла и говорила: «Мне плохо». Мальчики унесли ее в машину. Мальчики рассказали ей, что ее мама и ФИО37 находились в состоянии опьянения. Заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что Потерпевшая №1 - ее родная дочь. Об отношениях ее дочери Потерпевшая №1 и Смирнов В.Н. ей почти ничего не известно. Дочь ей не рассказывала, т.к. она была против их отношений. Когда дочери не стало, ее подруги говорили, что он ее постоянно бил, ей она об этом не говорила. Периодически дочь проживала или у ФИО37, или у нее дома. Потом за ней на машине приезжал ФИО37, она уезжала с ним. Свою дочь Потерпевшая №1 она видела в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к ней в состоянии алкогольного опьянения, она просила дочь помочь ей. Дочь согласилась. Позже позвонил ФИО37, звал ее дочь, потом приехал и забрал ее. Больше она ее не видела. ДД.ММ.ГГГГ дочь находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, когда она была у себя дома в, ей на телефон позвонила ее дочь Потерпевшая №1, попросила вызвать полицию, т.к. ФИО37 ее бьет. После этого она позвонила своей внучке Потерпевший №2, дочери Потерпевшая №1, попросила вызвать на полицию. Потерпевший №2 перезвонила ей и сказала, что вызвала полицию. Она перезвонила дочери Потерпевшая №1, сказала, что они вызвали полицию. Дочь сказала ей, что она будет ждать. Когда дочь позвонила с просьбой вызвать полицию, голос у нее был измученный. Ребята, которые приехали за ее дочерью, когда посадили ее в машину, позвонили ей, спрашивали, куда нужно отвезти ее дочь. Она сказала, чтобы везли ее домой. Они потом остановились, позвонили ей и сказали, что повезут в больницу, потому что голова опухала на глазах, волос на голове нет. Она сказала, чтобы везли ее в больницу. Ее дочь Потерпевшая №1 была позитивным, отзывчивым человеком, в состоянии алкогольного опьянения в ее присутствии не ругалась, вела себя тихо, т.к. оберегала ее. Когда ее дочь Потерпевшая №1 ДД.ММ.ГГГГ уезжала от нее, телесных повреждений, синяков и ссадин, в том числе на голове, у нее не видела. Ее дочь Потерпевшая №1 была лишена родительских прав в отношении всех детей, т.к. в силу сложившейся жизненной ситуации стала злоупотреблять спиртным. Гражданский иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Из показаний свидетеля Потерпевший №2 следует, что Потерпевший №2 его девушка. Когда они с Потерпевший №2 были дома, в ДД.ММ.ГГГГ. позвонила бабушка Потерпевший №2 и попросила вызвать полицию, потом Потерпевший №2 попросила его с друзьями съездить к её маме и проверить. Они собрались и поехали на 2-х машинах по адресу:.. .. С ним вместе поехали его друзья Свидетель №3, Свидетель №4, Т. и Потерпевшая №1 около 17.00 часов. Когда они поднялись на этаж, дверь квартиры им открыла мама Потерпевший №2, они вошли в квартиру. Он заметил на лице мамы Потерпевший №2 ссадины, кровоподтеки, вся ее лобно-височная область была красного цвета, отсутствовали волосы на темечке. Она вышла на лестничную площадку, шаталась, отошла на метр от двери до пролета, чтобы взяться за периллы. В квартире кроме нее самой и ФИО37 больше никого не было. Он понял, что ФИО37 находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него разило алкоголем, на столе были недопитые бутылки водки. У ФИО37 никаких повреждений не было. Они зашли в квартиру, спросили, почему он избивал маму Потерпевший №2, он пояснил, что она сама спровоцировала, не уточнил, чем спровоцировала, ничего не говорил. Когда они пришли, мама Потерпевший №2 уже сидела в коридоре квартиры. Она была не в состоянии что-либо делать, они собрали ее вещи, помогли одеться и вывели ее из квартиры, придерживая, потому что она шаталась. Было непонятно, то ли из-за травмы головы, то ли из-за того, что пьяная была, она шаталась. О том, откуда у нее повреждения на голове, она ничего не говорила, говорила, только то, что у нее болит голова. Когда они вывели ее на улицу, там находился наряд ППС. Мама Потерпевший №2 не смогла написать заявление, от него отобрали объяснение, потом они поехали в травмпункт в районе.. .. По дороге мама Потерпевший №2 уснула, они не смогли вытащить ее из машины. Пока ходили за каталкой, вышел один врач, позвал второго, они сказали, что увеличивается гематома, надо везти ее к нейрохирургу. Врач пытался нашатырем разбудить ее, она не проснулась и после этого они поехали в БСМП. Когда приехали в БСМП, ее увезли на операцию. С того момента, как мама Потерпевший №2 открыла им дверь, до того, как они отвезли ее в БСМП, мама Потерпевший №2 нигде не падала, в их присутствии ей ударов никто не наносил. В машине он сидел рядом с мамой Потерпевший №2 на заднем сиденье, по дороге она в сознание не приходила.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Потерпевший №2 позвонила Потерпевший №2 и сказала, что ее маму избивают. Они вызвали полицию с Потерпевший №2, потом Потерпевший №2 позвонили им, чтобы они подъехали. После этого они с Потерпевший №2 подъехали к дому Потерпевший №2, времени точно не помнит, оттуда вместе с Потерпевший №2, Свидетель №4, Т. выехали на место, где проживала мама Потерпевший №2. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ приехали на место проживания мамы Потерпевший №2, поднялись на 5 этаж, позвонили в квартиру, им никто не открывал, Дима позвонил маме Потерпевший №2. Она открыла им дверь на 4 этаже и вышла, была подвыпившая, немного шаталась, сама вышла из квартиры, отошла к двери, пошатывающейся походкой подошла к периллам и держалась за периллы в подъезде. Каких-либо телесных повреждений, крови, синяков на видимых частях тела мамы Потерпевший №2 он не видел. Первым к маме Потерпевший №2 подошел Потерпевший №2, что-то у нее спрашивал, не помнит, отвечала ли она или нет. Они зашли в квартиру, где находился ФИО37, было видно, что он пьян, не совсем адекватный. Когда они зашли в квартиру, он сидел на диване в зале, к нему сразу подошел Потерпевший №2, спросил: «Зачем ты бьешь женщину?», ударил по лицу два раза. ФИО37 ответил, что она сама виновата. Они собрали вещи мамы Потерпевший №2, она в это время сидела в прихожей на стуле или тумбочке. Они помогали маме Потерпевший №2 идти. На улице с Потерпевший №2 взяли объяснение сотрудники полиции возле подъезда. Маму Потерпевший №2 посадили в машину, в которой были Потерпевший №2, Свидетель №4 и ФИО57 и поехали в больницу. С того момента, как мама Потерпевший №2 открыла им дверь, и они ее посадили в машину ФИО11, ее никто не бил, она не падала. Когда мама Потерпевший №2 шла по улице, она чуть не упала, они ее поддержали, она не упала. Он мамы Потерпевший №2 он чувствовал запах алкоголя.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг Потерпевший №2, пояснил, что мать его девушки избил сожитель и надо съездить, и проверить, что девушка уже вызвала полицию. Около в ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к Потерпевший №2, потом поехали по адресу, приехали около ДД.ММ.ГГГГ. Он поехал к маме Потерпевший №2 вместе с Потерпевший №2, Т., Свидетель №3 и Потерпевший №2. Зашли на этаж выше, потому что им сказали другой номер квартиры. Потерпевший №2 позвонил маме Потерпевший №2, попросил открыть дверь. Она открыла дверь ниже этажом, они спустились. Она вышла, лицо у нее было опухшее, ссадины, гематомы на лице. На голове он увидел, что у нее клока волос не хватает. Она шаталась, непонятно, плохо ей, или она была в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли в квартиру, Потерпевший №2 спросил, почему он избивает женщину, они помогли матери Потерпевший №2 собрать вещи и решили увезти ее в травмпункт снять побои. Затем они все спустились вниз, мама Потерпевший №2 говорила, что у нее голова болит, ей было тяжело. Они помогли ей спуститься вниз, там ждала полиция. Они маме Потерпевший №2 помогли сесть в машину, минут 5-10 она была в сознании, говорила, что голова болит. Они дали ей воды, доехали до травмпункта, позвали врача, сказали, что не просыпается. Он пришел с нашатырем, она не приходила в себя, и отправил их в БСМП. Они отвезли маму Потерпевший №2 в БСМП, которая так в сознание и не приходила. Когда они зашли в квартиру, Потерпевший №2 спрашивал у ФИО37, зачем он бьет женщину, он ответил, что она сама виновата, не конкретизировал при этом. В его присутствии мама Потерпевший №2 в квартире, и в тот момент, когда они спускались вниз к машине, не падала и не ударялась. Также по дороге в больницу они в ДТП не попадали, когда ехали от травмпункта, старались держать голову маме Потерпевший №2. Она только говорила, что у нее голова болит, что с ней случилось, она не поясняла. ФИО37 также находился в состоянии опьянения, когда они зашли в квартиру от него чувствовался запах алкоголя. В квартире он видел следы распития алкогольных напитков.

Из показаний свидетеля Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему написал его друг Потерпевший №2, попросил съездить и забрать мать его подруги Потерпевший №2. Они сначала собрались у Потерпевший №2, там был Свидетель №4, Потерпевший №2 и Свидетель №3. Они поехали на квартиру к ФИО37. В ДД.ММ.ГГГГ они собрались, в ДД.ММ.ГГГГ были на месте. Поднялись на 5 этаж, Имыкшенов позвонил матери Потерпевший №2, попросил открыть дверь, она открыла, вышла, прошла и держалась за поручень. Они прошли в квартиру, он был последним. Потерпевший №2 спросил у ФИО37, почему женщину обижал, он ответил, что она виновата сама. Парни помогли матери Потерпевший №2 собраться, вывели ее. Он не знает, почему мама Потерпевший №2 шаталась, или из-за алкогольного опьянения или из-за травмы. Каких- либо видимых повреждений и синяков, ссадин он у мамы Потерпевший №2 не заметил. Состояние ФИО37 в квартире описать не может, он стоял последним и не видел его. Мама Потерпевший №2 идти сама не могла, Потерпевший №2 помогал ей идти, придерживал. Он и Потерпевший №2 помогли ей до его машины дойти, держали под руки, посадили в машину, Потерпевший №2 дал объяснение находившимся внизу сотрудникам полиции. Потом они поехали в травмпункт. Сначала в машине мама Потерпевший №2 говорила, что голова болит, потом по дороге отключилась. В травмпункте она не пришла в сознание. Врач вышел с нашатырем, но она не приходила в сознание. Там им сказали ехать в БСМП. С того момента, как мама Потерпевший №2 вышла из квартиры, и пока они везли ее в БСМП, она не падала и не ударялась, по дороге ее никто не бил. С ним также к ФИО37 ездили Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она встречалась с внуком потерпевшей Потерпевший №3 – Потерпевший №2 2 года назад Потерпевший №2 привел ее домой знакомиться с мамой Потерпевшая №1 и его бабушкой. О том, что у нее отношения именно со Смирнов В.Н. Потерпевшая №1 ей не рассказывала. Однажды когда Потерпевшая №1 была у них в гостях, они разговаривали с Потерпевшая №1, она сказала, что человек, с которым она проживает, с которым в отношениях ее обижает, т.е. наносит побои. При этом она конкретно не называла этого человека. Этот разговор состоялся в ноябре-декабре 2021 года, когда она приезжала к ним в гости. Она сама на видимых частях тела Потерпевшая №1 повреждений и синяков не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Смирнов В.Н. приходится ей родным сыном. Потерпевшая №1 она не знала. Знает, что ее сын сожительствовал с ФИО38 по адресу: г.... Она в гостях у сына, когда они сожительствовали, никогда не была. Об обстоятельствах гибели Потерпевшая №1 ей известно со слов ее матери Потерпевший №3, которая позвонила ей и сказала, что они дерутся. Она подумала, что сын с сожительницей ее не впустят в квартиру, поэтому к ним не поехала. Позднее ей позвонил ее сын Смирнов В.Н., пояснив, что приедет к ней. На ее вопрос, что случилось, он не ответил. Потом она стала общаться с матерью Потерпевшая №1, которая пояснила, что ее дочь в больнице, что ей делают операцию. Потом Потерпевший №3 ей перезвонила и сказала, что операция закончилась, и ее дочь впала в кому. Когда Потерпевшая №1 увезли, сын приехал к ней около 18.00 часов, он был взволнован, ничего не говорил, находился у нее в квартире минут 15 и ушел. От сына она почувствовала запах алкоголя. На следующий день утром сын пришел к ней. Сын поел у нее, сказав, что пойдет домой. Он ушел, потом вернулся, взял денег на проезд и ушел. Непосредственно о том, что случилось с Потерпевшая №1, она с сыном не разговаривала. Она все узнала от матери ФИО38. Ее сын в состоянии алкогольного опьянения общительный, не агрессивный. Когда он не в алкогольном опьянении, он очень спокойный, молчаливый. Она несколько раз недолго видела Потерпевшая №1, поэтому не запомнила ее. Ее сын спокойный, уравновешенный человек. Сын всегда помогал ей материально и по хозяйству. У него имеются двое детей, которых он усыновил, которым он оказывает материальную помощь в их содержании. Ее сын любил Потерпевшая №1, они хотели зарегистрировать свои отношения. С Потерпевшая №1 она иногда общалась по телефону. После Нового года она узнала от сына, что его сожительницу уволили с работы, потому что она загуляла. До Нового года Потерпевшая №1 работала, после увольнения она жила со Славой, не работала, он ее содержал.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения эксперт ФИО21 (позаключению.. . от ДД.ММ.ГГГГ) показал, что проводил по настоящему уголовному делу экспертизу трупа Потерпевшая №1, удары, которые наносил ФИО37, находясь в вышеуказанном положении, не могли стать причиной появления множественных кровоподтеков левого предплечья, передней поверхности правого плеча. Так как, если руки просто были зафиксированы, то получается с каждой стороны по одному воздействию. Если не было шевелений и движений руками, то должно быть по одному. На левом предплечье повреждения размером от 0,5 см до 1 см, это достаточно мелкие повреждения, от воздействия нижних конечностей они вряд ли могли образоваться. На передней поверхности правого предплечья достаточно небольшие повреждения размером 0,5 см и 1,5 см, поэтому они не могли образоваться от воздействий ФИО37. Повреждения на левом предплечье и правом плече не могли образоваться от его действий, потому что не соответствуют размеру его колен. От действий Смирнов В.Н. у Потерпевшая №1 могли образоваться только повреждения размером 8,5 см на 3 см на левом плече.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия от оперативного дежурного Управления МВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о смерти Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГАУЗ «...» по адресу: г. ФИО2.. ., с предварительным диагнозом смерти – закрытая черепно-мозговая травма

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГАУЗ « » по адресу:.. . обнаружен труп Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена.. ., где Смирнов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. наносил удары по голове Потерпевшая №1

- рапортом оперативного дежурного Управления МВД России по г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с БСМП о госпитализации Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ЗЧМТ, субдуральные гематомы лобной, височно-теменной области справа, УМТЛ, отек головного мозга, кома 1 степени, которой ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г... сожитель нанес побои

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении Смирнов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу:.. ., который ДД.ММ.ГГГГ. избил ее маму Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- рапортом оперативного дежурного Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с БСМП о том, что умерла Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ЗЧМТ, субдуральные гематомы лобной, височно-теменной области справа, УМТЛ, отек головного мозга, кома 1 степени, которой сожитель нанес побои по адресу: г... сожитель нанес побои

Согласно заключению эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ. смерть Потерпевшая №1 наступила от отека и дислокации головного мозга развившихся в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, клиническими данными и данными лабораторных методов исследования (субдуральная гематома правого полушария головного мозга в виде сгустков и жидкой крови объемом до 150 см³, кровоподтеки лобной области справа, лобной области слева, верхнего века левого глаза, по верхнему краю левой ушной раковины с переходом на околоушную область, левой половине лица с переходом на левую боковую поверхность шеи, обширное, сливающееся кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы лобно-височной области слева, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы височно-затылочной области слева, теменно-височной области слева, лобной области справа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния наружной поверхности правой лобной доли, наружной поверхности правой теменной доли, наружной поверхности левой лобной доли, наружной поверхности левой теменной доли, очаг ушиба вещества головного мозга левой затылочной доли, головной мозг массой 1320 г., борозды, извилины мозга сглажены, уплощены, ткань головного мозга дряблая, отечная, полоса вдавления по нижней поверхности мозжечка, периваскуллярный и перицеллюлярный отек вещества головного мозга, диффузные аноксические повреждения клеток коры больших полушарии и зернистого слоя мозжечка, гнойный менингоэнцефалит с тромбангиитом и очаговым кровоизлиянием в проекции мягкой мозговой оболочки. Повреждения: тупая травма головы. Закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома правого полушария головного мозга в виде сгустков и жидкой крови объемом до 150 см³, кровоподтеки лобной области справка, лобной области слева, верхнего века левого глаза, по верхнему краю левой ушной раковины с переходом на околоушную область, левой половине лица с переходом на левую боковую поверхность шеи, обширное, сливающееся кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы лобно-височной области слева, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы височно-затылочной области слева, теменно-височной области слева, лобной области справа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния наружной поверхности правой лобной доли, наружной поверхности правой теменной доли, наружной поверхности левой лобной доли, наружной поверхности левой теменной доли, очаг ушиба вещества головного мозга левой затылочной доли. Данная травма причинена прижизненно, около 1-2 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 5 воздействий тупого твердого предмета(ов), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; множественные кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, передней поверхности правого плеча причинены прижизненно, около 1-2 суток до наступления смерти в результате не менее, чем 19 воздействий тупого твердого предмета (ов), по своим свойствам расценивается как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Смерть Потерпевшая №1 наступила 02.05.2022г. в 21 час 10 минут. Учитывая количество воздействий, локализацию, характер и механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы формирование ее при падении с высоты собственного роста исключено. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего, в момент получения повреждений, могли быть различными, при которых доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения. Обычно тяжелая черепно-мозговая травма сопровождается утратой сознания. В случае отсутствия таковой, не исключается возможность совершения потерпевшим осознанных активных действий в течении неопределенного промежутка времени, пока нарастали явления отека и дислокации головного мозга

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей

Товарный чек.. . от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей

Квитанция » к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38000 рублей (

Товарный чек » от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 500 рублей

Судом исследованы доказательства стороны защиты:

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что со ФИО37 он работает с ДД.ММ.ГГГГ, также проживает с ним по соседству. Может охарактеризовать его, как спокойного, уравновешенного, добропорядочного человека. Никогда не видел его в пьяном состоянии. Со стороны руководства он также характеризуется положительно, как трудолюбивый, исполнительный и ответственный работник. Со слов ФИО37 знает о том, что у него один общий ребенок с первой девушкой, с которой он жил, и двух детей ее усыновил, что он поддерживал со всеми детьми отношения, помогал материально. Сожительницу Смирнов В.Н. видел несколько раз, ФИО37 его с ней не знакомил. Он был свидетелем того, как Потерпевшая №1 в состоянии алкогольного опьянения пыталась выйти из квартиры ФИО37 в феврале на улицу в халате и в тапочках, чтобы купить спиртного. Со слов ФИО37 ему известно, что они расходились с ФИО38, она от него переезжала. Потом возвращалась, и они снова проживали совместно. Об отношениях с ФИО38 ФИО37 ему не рассказывал, считает, что ФИО37 мучился от того, что она часто выпивала. Он видел ФИО38 трезвой только один раз. В состоянии алкогольного опьянения она приходила к нему домой и у его матери просила занять деньги. У Смирнов В.Н. хорошие отношения с соседями. В состоянии алкогольного опьянения ФИО37 тихий, спокойный, замыкается в себе.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что подсудимого знает более 12 лет, вместе работают в может охарактеризовать его, как ответственного и исполнительного работника, профессионала своего дела. По характеру он спокойный человек. Он общался с ним не только по работе, ФИО37 был у него в гостях, отмечали вместе праздники. На работе он слышал, что у ФИО37 появилась девушка, что она любитель выпить, неоднократно он ее забирал из каких-то заведений и квартир, где она гуляла, даже отпрашивался с работы, чтобы ночью забрать ее домой. Он знает, что ФИО37 заботился о своей матери, помогал по дому и материально. Ему известно, что ФИО37 выплачивает своим детям алименты, а также помогает им помимо выплаты алиментов. В состоянии алкогольного опьянения Смирнов В.Н. веселый, признаков агрессии и конфликтов не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она знакома со ФИО37, т.к. он двоюродный брат её мужа, также ранее она с ним работала на Наслышана о нем как о хорошем работнике, что он уважает и заботиться о своей матери, помогает ей материально, ухаживал за болеющей бабушкой. Смирнов В.Н. имеет двоих несовершеннолетних детей и помогает им материально. В состоянии алкогольного опьянения Смирнов В.Н. никогда не видела. С Потерпевшая №1 она виделась только 1 раз. Они в основном общались по телефону и в социальной сети « ». Смирнов В.Н. приезжал с Потерпевшая №1 на ДД.ММ.ГГГГ к своей маме, где она с ней общалась. ФИО38 была спокойной, хорошей. После этого она ей несколько раз звонила в состоянии алкогольного опьянения, просила рассказать о самом ФИО37, говорила, что очень любит ФИО37, что между ними со ФИО37 случаются ссоры, она уезжает от него жить к своей маме по причине того, что она злоупотребляет спиртным, потом возвращается. Потерпевшая №1 не работала, Смирнов В.Н. содержал ее.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что Смирнов В.Н. – это ее бывший супруг, по характеру он мягкий, спокойный, они находятся с ним в хороших отношениях. От брака у них общий сын, которому исполнилось 18 лет. ФИО37 всегда помогал их сыну материально, после его совершеннолетия также помогал их сыну. Ребенок с ним в хороших отношениях. ФИО37 помогает своей матери, которая болеет. Он также заботился о своей бабушке до ее смерти, ставил ей уколы. ФИО37 может охарактеризовать как открытого человека, который всем помогает. Их общий сын не один раз он оставался ночевать у отца. Сын рассказал, что по просьбе отца, который в ночь ушел на работу ночевал у него в квартире, т.к. отец боялся, что в его отсутствие в квартиру вернется его сожительница Потерпевшая №1, которая может забрать его вещи, чтобы продать и пропить. Спустя некоторое время от их общих со ФИО37 друзей она узнала, что он не один раз выводил свою сожительницу Женю из запоя. Также ей известно, что у ФИО37 есть двое детей, которым он также помогает материально.

Требование ИЦ МВД по РБ на Потерпевшая №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.156 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая №1 осуждена мировым судьей судебного участка.. . по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. (

Сведения ФКУ «ГИАЦ МВД России» в отношении Потерпевшая №1, согласно которым сведениями не располагает

Судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, согласно которым Смирнов В.Н. постоянно проживает и зарегистрирован в г.ФИО2, трудоустроен в имеет 2 малолетних детей, УУП характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. ФИО37 не состоит и не состоял ранее на учете врачей нарколога и психиатра.

Справки нарколога, психиатра, иные характеризующие данные позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Смирнов В.Н., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Смирнов В.Н.

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого, данные им на следствии, добровольность и правильность которых Смирнов В.Н. подтвердил в ходе судебного следствия.

Согласно ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Показания Смирнов В.Н. в ходе предварительного следствия подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, не имеют с ними каких-либо существенных противоречий, напротив, согласуются с ними и дополняются в деталях.

Также в основу приговора суд считает необходимым положить показания в суде потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Потерпевший №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО26, Свидетель №6, как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Смирнов В.Н., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены на следствии с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.

Все показания согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе заключениями эксперта, протоколами осмотра места происшествия.

Оглашенные показания подсудимого, а равно доказательства, исследованные судом в порядке ст. 281, ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения судебно-медицинского эксперта, а также в его компетентности. В связи с чем, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что Смирнов В.Н., из внезапно возникшей неприязни, вызванной оскорблением его потерпевшей, высказывавшейся в его адрес нецензурными словами, с целью причинения вреда здоровью, кулаком правой руки умышленно нанес с достаточной силой не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову Потерпевшая №1 и тыльной стороной ладони правой руки умышленно нанес с достаточной силой не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову Потерпевшая №1

Действиями подсудимого потерпевшей причинены телесные повреждения, в том числе тупая травма головы. Закрытая черепно-мозговая травма, в результате которой наступил отек и дислокация головного мозга, которая и стала причиной смерти Потерпевшая №1 Смирнов В.Н. не желал наступления смерти ФИО38, хотя, учитывая избранный способ совершения преступления, мог предвидеть наступление таких последствий. Действия ФИО37 по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей являлись умышленными. О направленности умысла на причинение тяжких телесных повреждений свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу, в частности способ совершения преступления, нанесение ударов твердым тупым предметом (кулаком, тыльной стороной ладони руки) в область жизненно важных органов человека - в область головы. Что еще и

Вместе с тем, из объема обвинения, суд исключает нанесение ФИО37, находящимся на диване, сидевшим сверху на Потерпевшая №1, и с силой прижавшим своими ногами ее руки к дивану, погибшей множественных кровоподтеков левого предплечья, передней поверхности правого плеча по адресу:.. ., в дневное время суток не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,поскольку этим обстоятельствам никаких доказательств не представлено.

Поводом для совершения преступления явилась ссора, возникшая из-за аморального поведения потерпевшей, оскорбившей Смирнов В.Н.

Установив фактические обстоятельства, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Смирнов В.Н. по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Смирнов В.Н. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и вовремя, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности

При назначении Смирнов В.Н. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Смирнов В.Н. суд признает то, что ФИО37 в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на способ и место совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение публичных извинений), раскаяние, положительные характеристики по месту работы, свидетелями ФИО25, Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО24 и близким родственником, посредственную характеристику по месту жительства УУП, наличие на иждивении малолетних детей, болезненное состояние здоровья его матери, которой он оказывает материальную помощь, а также иную посильную помощь, болезненное состояние здоровья его ребенка, отсутствие судимости.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствует характер, способ, локализация нанесенных ей ударов кулаком правой руки и тыльной стороной ладони правой руки в область головы, тяжесть причиненных Потерпевшая №1 повреждений. При этом судом установлено, что объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении Смирнов В.Н. со стороны потерпевшей были совершены какие-либо насильственные действия, вследствие чего Смирнов В.Н. мог находиться в состоянии аффекта, необходимой обороны или превышения ее пределов, либо в состоянии крайней необходимости, не имеется. Вместе с тем судом установлено, что потерпевшая оскорбляла Смирнов В.Н. нецензурной бранью, в связи с чем, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшей, т.к. ФИО38 до ссоры угрожала ФИО37, что зарежет его, у суда не имеется.Напротив, судом установлено, что реальной угрозы для Смирнов В.Н. со стороны погибшей не было. ФИО38 не демонстрировала посягательства, создающего реальную угрозу для жизни, не использовала оружие, не высказывалась о намерении немедленно реализовать угрозу убийством с подкреплением слов конкретными действиями. Таким образом, у ФИО37 не имелось никаких оснований для вывода, что на его жизнь осуществляется реальное посягательство, что действия ФИО38 реально угрожают его жизни.

Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях Смирнов В.Н. отягчающего обстоятельства «совершение преступления в опьянении, вызванном употреблением алкоголя». Хотя судом установлен факт потребления подсудимым алкоголя перед совершением преступления, однако доказательств, свидетельствующих о том, что именно опьянение существенно повлияло на его поведение в криминальной ситуации, суду не представлено. Кроме того, как изложено выше, судом установлено, что поводом послужили аморальные действия потерпевшей, вызвавшие неприязнь подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что назначением иного наказания цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, определяя размер наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновному максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 ч.1 УК РФ суд не находит, поскольку не считает возможным исправление виновного без изоляции от общества.

Оснований для отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать Смирнов В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его исправление возможным без такового.

Вид исправительного учреждения, суд назначает по правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

По правилам ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня задержания по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Смирнов В.Н. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения Смирнов В.Н. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает по правилам, указанным в ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 2139500 рублей, из которых 2 000 000 рублей - сумма компенсации морального вреда, 139 500 рублей - компенсация расходов, связанных с погребением погибшей матери и поминальный обед.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении расходов, связанных с погребением, в заявленном размере в сумме 139 500 рублей, с учетом представленных суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков). При этом суд руководствуется правилами ст.1094 ГК РФ, согласно которой лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Виновность Смирнов В.Н. в совершении преступления доказана в судебном заседании. Суду представлены кассовый чек, связанный с погребением на сумму 70000 рублей (также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.. . от ИП ФИО23 на указанную сумму об оплате товаров: гроб – 6 600 рублей, памятник – 35 300 рублей, ограда – 12000 рублей, венок 13 500 рублей, цветы – 2 600 рублей), квитанция об оплате услуг захоронения в сумме 38000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате поминального обеда согласно показаний Потерпевший №2 без спиртного на сумму 31500 рублей. Суд признает исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению на указанную сумму.

Разрешая исковые требования гражданского истца Потерпевший №2 о компенсации морального вреда, суд руководствуется правилами ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ. С учетом обстоятельств преступления, формы вины, имущественного положения подсудимого, степени моральных и нравственных страданий потерпевшей вследствие утраты близкого человека, суд находит заявленную сумму исковых требований завышенной, не в полной мере отвечающей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, находит данные исковые требования потерпевшей подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого в качестве такой компенсации в пользу Потерпевший №2 в размере 700 000рублей.

Довод стороны защиты, что ввиду лишения матери родительских прав гражданский истец Потерпевший №2 не может испытывать душевные страдания, суд не принимает во внимание, как противоречащий основам семейных отношений, полагая, что лишение матери родительских прав в отношении своего ребенка не уменьшает боль утраты, тяжесть испытываемых переживаний последней. Из дела не следует, что лишение родительских прав было обусловлено неприязненными отношениями, и что на этом основании гражданский истец утратила эмоциональную связь с матерью. Более того, как следует из ее пояснений в суде, ее мать проживала с бабушкой, истица поддерживала с погибшей родственные отношения.

При разрешении гражданского иска Потерпевший №3 о компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных гражданскому истцу нравственных страданий, имущественное положение виновного и его семьи, требования разумности, справедливости, суд считает возможным снизить размер компенсации до 700000 руб.

На основании постановления Советского районного суда г. ФИО2 Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому Смирнов В.Н., на автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком.. ., средняя рыночная стоимость которого составляла не менее 882 000 рублей.

В целях обеспечения гражданских исков суд находит необходимым сохранить ограничения, наложенные на указанное выше имущество.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату С. на предварительном следствии в размере 15 750 рублей (том 1 л.д. 318), и за участие при рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в размере 4500 рублей (том 1 л.д. 213, 220), подлежат взысканию со Смирнов В.Н. в общей сумме 20 250 рублей в доходгосударства.

С учетом положений ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Смирнов В.Н. от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного суд учитывает, что Смирнов В.Н. от услуг адвоката не отказывался, находится в зрелом возрасте, является трудоспособным, сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ – 20 250 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 139500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 700 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 700 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « » ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.. .

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░.»░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.