Решение по делу № 5-674/2021 от 26.04.2021

№ 5-674/2021

26RS0035-01-2021-001935-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                   г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Дирина А.И., рассмотрев административный материал в отношении ИП Кочиашвили Ираклия Тамазиевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ из Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края поступил административный материал в отношении ИП Кочиашвили И.Т. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить, в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, событие административного правонарушения и статья указанного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных суду материалов установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены недостатки, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Так, в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, в графе свидетели: не указано присутствовали ли при составлении протокола об административном правонарушении свидетели, а также не стоит прочерк.

Согласно протокола об административном правонарушении составленного в отношении ИП Кочиашвили И.Т. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по <адрес> выявлено – не используют пропускную систему по QR - коду.

Однако, как следует из приложенных к протоколу материалов, а именно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе не усматривается, что Кочиашвили И.Т. осуществляет предпринимательскую деятельность по <адрес>

Учитывая, что вышеуказанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а также в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить поступивший протокол, а также материалы дела об административном правонарушении, должностному лицу.

С учетом того, что указанные недостатки являются по смыслу ст. 28.2 существенными и у суда нет возможности восполнить представленные материалы при рассмотрении дела, данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ИП Кочиашвили Ираклия Тамазиевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в связи с неполнотой протокола и представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья                                                                                                               А.И. Дирина