Решение от 11.05.2022 по делу № 22-416/2022 от 19.04.2022

Судья Домашевская Д.А. Дело № 22-416/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 мая 2022 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей: Елаховой В.А., Гулевской О.А.,

при секретаре Янушевич Т.А.,

с участием:

прокурора Торопова Д.В.,

осуждённого Юркова Н.А.,

защитника - адвоката Щербатюка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Зуевой М.Г. и апелляционную жалобу осужденного Юркова Н.А.на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2022 года, которым

Юрков Николай Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:

- 19 апреля 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 1 августа 2018 года условное осуждение отменено и назначено к исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- 25 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 27 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания,

осуждён по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Юркова Н.А. под стражей с 17 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам, по процессуальным издержкам.

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Юрков осуждён за незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении Юрков признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зуева М.Г. просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением угодного закона. Полагает, что суд неверно произвел зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Юрков выражает несогласие с принятым решением в части взыскания с него процессуальных издержек, поскольку данное взыскание поставит его семью в тяжелое материальное положение, ввиду наличия на его иждивении двоих малолетних детей. Просит взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. При принятии решения просит учесть состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, соглашение с оперативниками УКОН, которое помогло в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и назначить ему наказание ниже низшего предела. Ссылаясь на выводы заключения судебно-психиатрической комиссии, согласно которой он признан больным наркоманией, указывает, что нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога, просит применить к нему меры медицинского характера. Ввиду отсутствия ФКУ ЛИУ в Камчатском крае просит его отправить отбывать наказание в соответствующее учреждение за пределы Камчатского края. Выражает желание полностью излечиться от наркомании, быть полезным для своей семьи и общества.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Зуева М.Г. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осуждённого Юркова и его защитника-адвоката Щербатюка А.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, пояснения прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что Юрков 16 февраля 2021 года в период времени с 20 часов 34 минуты до 20 часов 36 минут у входа магазина «<данные изъяты>» по <адрес>», незаконно сбыл путем продажи за сумму в размере 3 000 рублей ФИО1, действовавшему в соответствии с п.14 ч.1 ст.6 и 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 114-ФЗ, и участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,25 грамма, что не составляет значительного, крупного или особо крупного размеров, которое в тот же день ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Осуждённый Юрков подтвердил показания, данные им во время предварительного следствия, о том, что 16 февраля 2021 года примерно в 20 часов 40 минут у магазина <данные изъяты> продал ФИО1 наркотическое средство гашиш массой 0,25 за 3000 рублей.

Показания Юркова согласуются с протоколом его явки с повинной, показаниями свидетелей ФИО, а также протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности исследованные доказательства, правильно пришел к выводу, что вина Юркова в совершении им преступления, предусмотренного 1 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учел требования ст. 43 и 60 УК РФ, в том числе характеризующие Юркова Н.А. данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также признал обстоятельствами, смягчающими наказание Юркову его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении Юркова двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление совершено Юрковым в период непогашенной судимости, оснований полагать выводы суда о виде и размере наказания неправильными, не имеется.

По смыслу ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, страдающим психическими расстройствами или у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Психическое состояние Юркова проверено в судебном заседании, с учетом выводов экспертов, проводивших комиссионную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, он обоснованно признан судом вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера осужденный не нуждается.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Как следует из протокола судебного заседания от 23 марта 2022 года, Юрков не возражал о частичном взыскании с него суммы процессуальных издержек, пояснив, что из-за низкого уровня заработной платы в исправительном учреждении не сможет уплатить данную сумму в полном объеме. Также пояснил, что является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности, его заработная плата никак не отразится на материальном положении его семьи. Сведений о наличии у Юркова заболеваний, ограничивающих его трудоспособность, суду первой инстанции и судебной коллегии не предоставлено. В ходе производства по делу осужденный Юрков от услуг защитников не отказывался.

Таким образом, оснований для освобождения осужденного Юркова от уплаты процессуальных издержек суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Судом на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Юркова под стражей с 17 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как правильно указано в апелляционном представлении, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущего отмену приговора суда судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░