Решение по делу № 1-59/2019 от 26.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           01 августа    2019 года                                                 с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре В.В. Дорн

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Е.А. Швидко

подсудимого Красникова С.А.

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер № 77820 и удостоверение № 82,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Красникова С. А., .......

в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч. 3 ст. 158, п. « а» ч. 3 ст. 158, п. « а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Красников С.А. испытывающий финансовые затруднения, решил совершить кражу имущества, находящегося в доме и в помещении гаража, расположенных на усадьбе по адресу: <адрес>, принадлежащего Ж. При этом Красникову С.А. было достоверно известно, что Ж. выехал из указанного населенного пункта в <адрес> края на постоянное место и помешать его преступному умыслу не может.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и в жилище, в указанный период Красников С.А. пришел на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Ж., и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил, что окно веранды затянуто полиэтиленовой пленкой, сорвал ее, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Ж.

Осуществляя проникновение в жилище Ж., Красников С.А. осознавал, что он умышленно нарушает ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Находясь в указанном жилище Красников С.А. обнаружил и тайно похитил имущество Ж., а именно:

DVD-диски в количестве 54 штук стоимостью 10 рублей каждый на сумму 540 рублей;

120 килограмм муки высшего сорта стоимостью 27 рублей за килограмм на сумму 3240 рублей;

17 литров меда стоимостью 260 рублей за 1 литр, на сумму 4420 рублей.

2 ведра оцинкованных объемом 15 литров стоимостью 120 рублей каждое на сумму 240 рублей.

Указанное похищенное имущество Красников С.А. за несколько раз перенес на усадьбу своего дома.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный период времени Красников С.А. вновь вернулся на усадьбу дома Ж., расположенную по адресу: <адрес>, подошел к гаражу, обнаружил, что крыша гаража ветхая, проломил несколько досок перекрытия, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил и похитил имущество, принадлежащее Ж.:

водяной насос «Вихрь ДН-750» стоимостью 2000 рублей;

медный удлинитель длиной 30 м. стоимостью 1200 рублей;

медный радиатор от автомобиля УАЗ 31514 стоимостью 4500 рублей;

3 поршня алюминиевых от двигателя автомобиля УАЗ 31514 стоимостью 800 рублей каждый на сумму 2400 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Красникова С.А. потерпевшему Ж. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18540 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Красников С.А. испытывающий финансовые затруднения, решил совершить кражу имущества, находящегося в доме, расположенном на усадьбе по адресу: <адрес>, принадлежащего Р.В. При этом Красникову С.А. было достоверно известно, что Р.В. выехала из указанного населенного пункта в <адрес> края на постоянное место и помешать его преступному умыслу не может.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в указанный период Красников С.А. пришел на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Р.В., и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, выставил окно кладовой дома Р.В. после чего через образовавшийся проем незаконно проник в данное жилище.

Осуществляя проникновение в жилище Р.В., Красников С.А. осознавал, что он умышленно нарушает ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Находясь в указанном жилище Красников С.А. обнаружил и тайно похитил имущество Р.В., а именно:

2 алюминиевые фляги объемом 38 литров стоимостью 1200 рублей каждая на сумму 2400 рублей;

алюминиевую кастрюлю объемом 60 литров стоимостью 2200 рублей;

алюминиевый бидон стоимостью 700 рублей;

2 эмалированные кастрюли зеленого цвета с крышками стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей

черную мужскую дубленку стоимостью 300 рублей;

полимерное ведро черного цвета стоимостью 100 рублей;

25 фарфоровых порционных тарелок стоимостью 50 рублей каждая на сумму 1250 рублей,

а всего на общую сумму 7950 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, перенеся похищенное имущество за несколько раз на усадьбу своего дома.

В результате преступных действий Красникова С.А. потерпевшей Р.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 7950 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Красников С.А. испытывающий финансовые затруднения, решил совершить кражу имущества, находящегося в доме и в помещении летней кухни, расположенных на усадьбе по адресу: <адрес>, принадлежащего Р.А. При этом Красникову С.А. было достоверно известно, что Р.А. выехал из указанного населенного пункта в <адрес> края на постоянное место и помешать его преступному умыслу не может.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и в жилище, в указанный период Красников С.А. пришел на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Р.А., и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки, выкрутил саморезы крепившие накладку навесного замка на входной двери дома, после чего открыв входную дверь, таким образом, проник внутрь жилища Р.А.

Осуществляя проникновение в жилище Р.А., Красников С.А. осознавал, что он умышленно нарушает ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Находясь в указанном жилище Красников С.А. обнаружил и тайно похитил имущество Р.А., а именно:

- 3 пачки электродов для электросварочных работ марки ESAB 3.0х350 мм стоимостью 600 рублей каждая на сумму 1800 рублей;

- мужскую демисезонную куртку из синтетического материала темно-коричневого цвета стоимостью 300 рублей;

- 2 ведра оцинкованных объемом 10 литров стоимостью 100 рублей каждое на сумму 200 рублей.

- мужскую демисезонную куртку из синтетического материала темно-зеленого цвета стоимостью 300 рублей;

- мясорубку электрическую «Чудесница» стоимостью 1000 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Красникова С.А. потерпевшему Р.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Подсудимый Красников С.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия Красникова С.А. суд квалифицирует:

- ( по хищению имущества Ж.) суд квалифицирует по п. а ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- ( по хищению имущества Р.В.) суд квалифицирует по п. а ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- ( по хищению имущества Р.А.) суд квалифицирует по п. а ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного:

- совершенные преступления являются умышленными, направленными против собственности, все три относятся к категории тяжких преступлений;

- характеризующие данные о личности подсудимого, установленные судом:

Красников С.А. ранее не судим; УУП ОП по Калманскому району характеризуется удовлетворительно; в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка либо совершение мелкого хищения не привлекался; имеет постоянное место жительства; находясь в трудоспособном возрасте не работает; на учете у врача нарколога не состоит.

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию, расследованию преступления, возвращению похищенного имущества; частичное возмещение ущерба в качестве которого суд расценивает возращение похищенного имущества.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не уставлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Красникова С.А. возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условным, поскольку исправления осужденного возможно без реального отбывания наказания и не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, в связи с чем возможно без изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности Красникова С.А., не установил оснований для назначения дополнительного вида наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд не установил.

       При определении обязанностей, подлежащих возложению на осужденную, суд руководствуется положениями ч.5 ст.73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Красникова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по хищению имущества Ж.); п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( по хищению имущества Р.В.);    п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( по хищению имущества Р.А.)    и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по хищению имущества Ж.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( по хищению имущества Р.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( по хищению имущества Р.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Красникову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное    наказание считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать Красникова С.А. своим поведением доказать исправление

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Красникова С.А.    в период испытательного срока исполнение обязанностей: регулярно - не реже одного раза в месяц - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, назначенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОП по Калманскому району МО МВД РФ «Топчихинский»:

                 - 4 пластиковых ведерка из-под меда, мужская куртка демисезонная темно коричневого цвета, мужская куртка демисезонная темно-зеленого цвета, 3 пачки электродов, ключ с биркой «от уличной кондейки» - возвратить по принадлежности

                  - DVD-диски в количестве 54 шт. возвращены потерпевшему Ж. Мужская дубленка, алюминиевая кастрюлю с крышкой, эмалированная кастрюля зеленого цвета возвращены потерпевшей Р.В. - считать возвращенными собственнику /Том №1 л.д. 241-242/

      В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить Красникова С.А.       от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

        Председательствующий                                             Л.А. Еремина