вх. № 3388 от 22.07.2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
29 июля 2020 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Кузь А.А. к АКПК «Кредитное содружество - Калининград» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Кузь А.А. обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком были заключены: договор о взносах № от < Дата >., договор передачи личных сбережений № от < Дата >. на сумму 65 000 рублей под 23 % годовых; договор передачи личных сбережений № от < Дата >. на сумму 285 000 рублей под 24,5 % годовых; договор передачи личных сбережений №бк от < Дата >. на сумму 285 000 рублей под 8,12 % годовых; договор передачи личных сбережений № от < Дата >. на сумму 65 000 рублей под 24,5 % годовых; договор передачи личных сбережений № от < Дата >. на сумму 35 000 рублей под 24,5 % годовых; договор передачи личных сбережений № от < Дата >. на сумму 385 000 рублей под 19,5 % годовых. Итого между сторонами заключено договоров на общую сумму 1 120000 рублей. Дополнительно между сторонами были заключены дополнительные соглашения. У ответчика находятся денежные средства истца в размере 1 730 000 рублей. Все заключенные между истцом и ответчиком ежегодно пролонгировались и действуют на сегодняшний день. Сумма основного долга по вышеуказанным договорам составляет 1 730 000 рублей, сумма невыплаченных процентов составляет 1 095 204 рубля 28 копеек. Таким образом, по состоянию на < Дата > общая задолженность ответчика перед истцом составляет 2 825 204 рубля 28 копеек. Просит расторгнуть договоры, взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений № от < Дата >. 65 000 рублей; по договору передачи личных сбережений № от < Дата >. 285 000 рублей; по договору передачи личных сбережений №бк от < Дата >. 285 000 рублей; по договору передачи личных сбережений № от < Дата >. 65 000 рублей; по договору передачи личных сбережений № от < Дата >. 35 000 рублей; по договору передачи личных сбережений № от < Дата >. 930 000 рублей; по договору № н от < Дата > 56 000 рублей, взыскать проценты по договору передачи личных сбережений № от < Дата >. 80 157 рублей 80 копеек; по договору передачи личных сбережений № от < Дата >. 368 452 рубля 19 копеек; по договору передачи личных сбережений №бк от < Дата >. 122 115 рублей 59 копеек; по договору передачи личных сбережений № от < Дата >. 84 032 рубля 96 копеек; по договору передачи личных сбережений № от < Дата >. 45 248 рублей 51 копейка; по договору передачи личных сбережений № от < Дата >. 395 197 рублей 23 копейки; по договору № н от < Дата > 19 292 рублей 84 копейки, взыскать судебные расходы и расходы по уплате госпошлины в размере 22326 рублей.
Нахожу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.
На основании с п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В нарушение указанных норм истцом не приложен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка, а именно письменное требование (заявление) о расторжении договоров.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░, ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░