Решение по делу № 12-362/2024 от 07.03.2024

Дело № 12-362/2024

УИД 21RS0023-01-2024-001718-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года                                                                  г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., изучив жалобу представителя ФИО4 - ФИО1 на определение от дата начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполновника полиции ФИО2 об отказе в рассмотрении ходатайства ФИО4,

установил:

дата от представителя ФИО4 - ФИО1 поступила жалоба в Ленинский районный суд адрес, в которой заявитель поставил вопрос об отмене определения от дата начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполновника полиции ФИО2 об отказе в рассмотрении ходатайства ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При решении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы представителя ФИО4 - ФИО1, суд исходит из следующего.

Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление:

1) общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях;

2) перечня видов административных наказаний и правил их применения;

3) административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

4) порядка производства по делам об административных правонарушениях, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

5) порядка исполнения постановлений о назначении административных наказаний.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" по делу об административном правонарушении может быть самостоятельно обжаловано такое определение, которое препятствует движению дела и, соответственно, способно нарушить право на судебную защиту.

КоАП РФ не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении. Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба представителя ФИО4 - ФИО1, не может быть предметом рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ.

В связи с этим жалоба представителя ФИО4 - ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу представителя ФИО4 - ФИО1 на определение от дата начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполновника полиции ФИО2 об отказе в рассмотрении ходатайства ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Судья                                                                             ФИО3