Решение по делу № 8Г-31554/2022 [88-31853/2022] от 24.10.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-31853/2022, № 2-536/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                              16 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Г.С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 июня 2021 года и апелляционное определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Г.С.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Нижегородской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2021 года, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Г.С.В. взысканы убытки в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Г.С.В. обратилась в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 июня 2021 года и апелляционное определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2021 года.

    Кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если материал рассмотрен судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 10 сентября 2021 года апелляционная жалоба истца была возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 09 августа 2021 года об оставлении кассационной жалобы без движения (л.д. 121).

Судом апелляционной инстанции была рассмотрена только апелляционная жалоба ответчиков, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку решение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 июня 2021 года не обжаловалось истцом в апелляционном порядке по существу, следует, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в кассационном порядке не может быть ею обжалован.

Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Г.С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 июня 2021 года и апелляционное определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Г.С.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Нижегородской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                              Н.А. Швецова