Решение по делу № 2-492/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-492/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г. г. Дубовка

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Костиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Лепехиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Лепёхиной О.Н. заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Лепехиной О.Н. в размере <данные изъяты> рублей с процентами за пользование кредитом в размере - 31,99 % годовых. При этом сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 15 копеек, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 18 копеек; начисленные проценты- <данные изъяты> рублей 27 копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей 70 копеек.

В связи с чем, АО «Альфа- Банк» просит взыскать с Лепехиной О.Н. задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.43,44) в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в порядке заочного производства(л.д. 44).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лепехина О.Н., извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением и распечаткой отслеживания почтовых оправлений (л.д.45, 48), в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лепехиной О.Н. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив представленные расчёты, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предварительной заявки, анкеты- заявления Лепехиной О.Н. на получение кредита наличными, в котором имеется её согласие на выполнение условия договора, подтверждающего факт заключения договора о комплексном банковском обслуживании (л.д.18-21), между ОАО «Альфа-банк» и Лепехиной О.Н. заключено соглашение о кредитовании №№ на получение персонального кредита. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита (л.д. 22-25).

АО «Альфа-Банк» перечислил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и согласно справке по кредиту, выписки по счёту № Лепехина О.Н. воспользовалась данными денежными средствами (л.д. 11,12).

По условиям соглашения о кредитовании ответчику Лепехиной О.Н.. предоставлен персональный кредит в размере <данные изъяты> рублей, который она обязалась погашать ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, в том числе уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу в размере 31,99 % годовых (л.д. 11).

Пунктами 8.1-8.3 общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в АО «Альфа-Банк» предусмотрена ответственность заёмщика перед кредитором за нарушение обязательств по уплате основного долга (части основного долга), а также процентов в виде начисления неустойки до даты зачисления задолженности по кредиту на счёт Банка (л.д.22-25).

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. Лепехина О.Н. надлежащим образом не исполняет, и согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составила: основной долг –<данные изъяты> рублей 18 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 27 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей 29 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 41 копейка, а всего <данные изъяты> рублей 15копеек (л.д. 10).

Суд принимает представленный истцом расчёт поскольку он подтверждён выпиской по счету Лепехиной О.Н. (л.д.13-15,16,17), арифметически верен, соответствует общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в АО «Альфа-Банк» и ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска, в связи, с чем с Лепехиной О.Н. в пользу АО «Альфа-банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска АО «Альфа-Банк» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска в размере 1 868 рублей 06 копеек (л.д. 9), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Лепехиной ФИО4 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек, из которых: основной долг –<данные изъяты> рублей 18 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 27 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей 29 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 <данные изъяты> рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 06 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дубовский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2016 г.

Судья:                                 Г.В. Усков