Решение от 15.04.2024 по делу № 2-441/2024 (2-4064/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-441/2024

25RS0010-01-2023-006257-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года                      г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Н о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца – Р (паспорт, доверенность),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2023 года по делу № 2-373/2023 (с учётом определения об исправлении описки от 26 января 2023 года) с Н в пользу М. взыскана невыплаченная заработная плата за январь 2021 года в размере 1 804 рублей 23 копеек, за февраль 2021 года в размере 57 067 рублей 81 копейки, за март 2021 года в размере 105 330 рублей 84 копеек, за апрель 2021 года в размере 84 098 рублей 05 копеек, за май 2021 года в размере 94 445 рублей 46 копеек, всего взыскано 342 746 рублей 39 копеек. Также с Н в бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 6 627 рублей.

М указывает, что решение суда не исполнялось ответчиком, в связи с чем со ссылкой на нормы статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) просил взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 181 632 рублей 74 копеек, начисленные за период с 12 мая 2021 года по 20 октября 2023 года на сумму 342 746 рублей 39 копеек, присуждённую решением Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2023 года по делу № 2-373/2023.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 180 444 рублей 55 копеек, начисленные за период с 12 мая 2021 года по 16 октября 2023 года на сумму 342 746 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца Р поддержал заявленные требования с учётом их уточнения. Дополнительно пояснил, что 02 мая 2023 года между М и Р было заключено соглашение об уступке прав требований (цессии), по условиям которого М (цедент) передал в собственность Р (цессионарию) свои права требования на получение компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, возникшей из договорных обязательств (трудовых правоотношений), возникших вследствие оказания работы, выполненной цедентом для индивидуального предпринимателя Н на ППБУ «Полярная звезда» и «Северное сияние в период января – мая 2021 года, а также процентов, штрафов, любых иных подлежащих выплат и сопряжённых с этим расходов. Договор являлся возмездным, был исполнен сторонами путём оплаты Р стоимости уступаемых прав, предъявления им иска к Н в Находкинский городской суд Приморского края о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, однако иск был возвращён по причине его неподсудности Находкинскому городскому суд Приморского края в связи с тем, что ответчик проживает на территории, неподсудной суду, а на правоотношения Р и Н не распространяются нормы законодательства о возможности предъявления иска по месту жительства истца. В связи с этим с целью предъявления иска именно в Находкинский городской суд Приморского края М и Р расторгли соглашение об уступке прав требований (цессии) от 02 мая 2023 года, подписав соглашение о расторжении договора цессии от ДД.ММ.ГГ., и, по мнению истца, надлежащим истцом является именно М

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебное извещения не получил, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

При этом ответчику в любом случае известно о рассмотрении дела, ранее с материалами дела знакомился представитель ответчика, суду были представлены письменные возражения представителя ответчика на исковое заявление, согласно доводам которых ответчик возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2023 года по делу № 2-373/2023 (с учётом определения об исправлении описки от 26 января 2023 года) с Н в пользу М взыскана невыплаченная заработная плата за январь 2021 года в размере 1 804 рублей 23 копеек, за февраль 2021 года в размере 57 067 рублей 81 копейки, за март 2021 года в размере 105 330 рублей 84 копеек, за апрель 2021 года в размере 84 098 рублей 05 копеек, за май 2021 года в размере 94 445 рублей 46 копеек, всего взыскано 342 746 рублей 39 копеек. Также с Н в бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 6 627 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 апреля 2023 года, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2023 года решение Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2023 года по делу № 2-373/2023 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы Н – без удовлетворения.

Истец указывает, что решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем со ссылкой на нормы статьи 236 ТК РФ истцом заявлено требование о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы.

Разрешая спор, суд учитывает, что частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Судом установлено, что 02 мая 2023 года между М (цедент) и Р (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) (далее по тексту – договор цессии), согласно которому цедент обязуется передать в собственность цессионарию, а цессионарий принимает и своевременно оплачивает за уступку прав требования на получение компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, возникшей из договорных обязательств (трудовых правоотношений), возникших вследствие оказания работы, выполненной цедентом для ИП Н, а также процентов, штрафов, любых иных подлежащих выплат и сопряженных с этим расходов (пункт 1.1 договора цессии). Факт заключения указанного договора цессии не оспаривается истцом.

Согласно пункту 1.2 договора цессии к цессионарию перешло право первоначального кредитора цедента в полном объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения указанного соглашения.

Моментом перехода от цедента к цессионарию права требования, указанного в пункте 1.1 договора цессии, является дата подписания указанного соглашения. С момента перехода права требования согласно пункту 2.1 договора цедент утрачивает свое право требования исполнения по обязательству, указанному в пункту 1.1 соглашения ко всем обязанным лицам (пункты 2.1, 2.2 договора цессии).

Договор цессии вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Договор уступки требования, заключенный между М и Р, соответствует положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объём прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, волю сторон на передачу права. Договор цессии от 02 мая 2023 года не оспорен в суде и не признан недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, заключённый договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, истечение срока действия договора не прекращает неисполненные к этому моменту обязательства. Под исполнением обязательства понимается совершение стороной определённых действий, обусловленных содержанием обязательства.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

С учетом изложенного договор цессии от 02 мая 2023 года по смыслу статьи 432 ГК РФ является заключённым, вступившим в законную силу с момента его заключения и обязательным для сторон с 02 мая 2023 года. Учитывая, что стороны по договору цессии связали момент перехода требования с конкретным событием – датой подписания договора цессии (пункт 2.1 Договора цессии) и не определили другой, более поздний момент перехода требования, то следует считать, что требование перешло к цессионарию в дату подписания указанного договора – 02 мая 2023 года.

С учетом положений статей 309, 408, 423, 425 ГК РФ указанный договор цессии исполнен обеими его сторонами надлежащим образом. Исполнение договора цессии выразилось и подтверждается следующими действиями сторон: М передал требование на получение с должника денежных средств и указанное требование перешло Р в момент заключения договора цессии – 02 мая 2023 года (пункт 2.1 договора цессии, пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ), а Р оплатил уступленное право требования (пункт 3.1 договора цессии, пункт 5 соглашения о расторжении договора цессии от 10 августа 2023 года).

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии абзацем первым пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года № 35, нельзя требовать возвращения исполненного по договору, если к моменту его расторжения всё исполнено в равном объёме и интересы сторон не нарушены (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Данное правило относится к случаям, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведённых сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т. п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08 июня 2015 года № 304-ЭС14-8595, договор цессии, прекращённый надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ), не может быть расторгнут.

Договор цессии от 02 мая 2023 года не оспорен сторонами и не признан судом недействительной сделкой, встречное предоставление по договору цессии получено обеими сторонами договора, данные обстоятельства подтверждены представителем истца в судебном заседании 15 апреля 2024 года, в связи с чем законные основания для расторжения данного договора у его сторон отсутствуют, равно как отсутствуют основания для применения последствий расторжения договора в виде взаимного возвращения исполненного по обязательствам сторон договора.

Следовательно, подписанное М и Р соглашение о расторжении договора цессии от 10 августа 2023 года не может фактически повлечь за собой расторжение договора цессии от 02 мая 2023 года, данный договор исполнен сторонами, и правом на взыскание с ответчика процентов за невыплату заработной платы М не обладает.

Помимо этого, 03 мая 2023 года Р обратился в Находкинский городской суд Приморского края с иском к Н о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, начисленных на сумму 342 746 рублей 39 копеек, присужденную решением Находкинского городского суда от 26 января 2023 года, ссылаясь на получение права на указанное требование от М на основании договора цессии от 02 мая 2023 года.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 11 мая 2023 года исковое заявление возвращено Р со ссылкой на то, что на Р, не являющегося работником, на которого ориентированы нормы о подсудности по выбору истца, получившего право требования денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в результате уступки права требования, нормы об альтернативной подсудности не распространяются, в связи с чем дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика.

В судебном заседании 15 апреля 2024 года представитель истца Р пояснил, что данное обстоятельство не было учтено М и Р при заключении договора цессии от 02 мая 2023 года, тогда как им необходимо рассматривать дело именно в Находкинском городском суде Приморского края по причине отдалённости места жительства ответчика и нежелания предъявлять иск в другой суд.

Также 29 мая 2023 года М обратился в Находкинский городской суд Приморского края с аналогичным иском к Н о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, начисленных на сумму 342 746 рублей 07 копеек, присуждённую решением Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2023 года.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 25 сентября 2023 года по делу № 2-2673/2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что на момент его предъявления у М отсутствовали полномочия на его предъявление и подписание, поскольку права по взысканию в том числе процентов за задержку выплаты заработной платы были переданы в соответствии с соглашением об уступке прав требований (цессии) от 02 мая 2023 года Р

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По мнению суда, вышеуказанная непоследовательность и противоречивость действий М (заключение договора цессии и передача права требования процентов Р; предъявление иска о взыскании процентов после того, как исковое заявление Р было возвращено; заключение соглашения о расторжении договора в период рассмотрения дела), с учётом доводов представителя истца о том, что все вышеуказанные действия были совершены с целью искусственного изменения подсудности дела о взыскании с Н. процентов за задержку выплаты заработной платы) не свидетельствуют о соблюдении истцом принципа добросовестности.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░░░░