Решение от 14.07.2022 по делу № 2-1318/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1318/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                        Ярошенко Т.П.,

при помощнике судьи                            Бутакове Д.К.,

с участием

представителя истца                            Черняковой Е.В.,

представителей ответчиков

ПАО «Сбербанк»                                 Лаврентьевой С.Н.,

Банка ВТБ (ПАО)                                Солнцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазур Виталия Викторовича к акционерному обществу «ДОМ.РФ», Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в выплате субсидий на погашение целевого кредита, признании права на выплату субсидий на погашение целевого кредита,

установил:

истец Мазур В.В. обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным отказа в выплате субсидий на погашение целевого кредита, признании права на выплату субсидий на погашение целевого кредита, в обоснование иска указав следующее.

Мазур В.Ю. и ЗАО Банком ВТБ 24 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым кредитор брал на себя обязательства предоставить истцу как заемщику кредит на сумму 3316000 руб. на срок 350 месяцев на приобретение квартиры, а заемщик должен был возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Предметом ипотеки являлась <адрес> края, общей площадью 66.1 кв.25. В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между истцом и ФИО7, указанная выше квартира приобреталась истцом как покупателем за счет собственных средств (864000 рублей) и привлеченных кредитных средств (3136000 рублей). Истец, совместно с супругой ФИО8, заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью рефинансирования ипотечного кредита, который был оформлен у кредитора (ЗАО Банком ВТБ 24) для приобретения <адрес>. При оформлении указанного кредитного договора первоначальный кредитор (ЗАО ВТБ 24) выдал истцу справку по состоянию на сентябрь 2017 года о том, что остаток основного долга у Мазура В.В. составляет 2694768 руб. 42 коп. В связи с чем, кредитный договор с ПАО «Сбербанк» истец с супругой заключили именно на эту сумму 2694768 руб. 42 коп., которая была выдана сроком на 360 месяцев. Далее истец узнал, что многодетные семьи имеют права на помощь в выплате ипотеки со стороны государства.

Истец имеет трех несовершеннолетних детей: ФИО2, 2014 г.р.; ФИО3, 2014 г.р.; ФИО4, 2019 г.р.

Истец в февраля 2021 года подал документы на участие в государственной программе поддержки семей имеющих детей, которая предусмотрена Федеральным законом № 157- ФЗ. Для получения поддержки в виде выплаты в размере 450000 рублей истец обратился в банк, выдавший ипотечный кредит, с заявлением о погашении задолженности средствами государственной поддержки и полным комплектом документов. После проверки документов, Банк ВТБ направил ответ, в котором содержался отказ истцу в удовлетворении заявления о предоставлении меры государственной поддержки в связи с несоответствием п.п. «б» п. 7 Положения, утв. постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 № 1170. Отказ был связан с тем, что имел место остаток на счете в ЗАО Банк ВТБ 24, который получился в результате разницы между ссудной задолженностью по кредитному договору с ЗАО Банк ВТБ 24 и суммой по рефинансированию ипотеки в ПАО «Сбербанке». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору с ЗАО ВТБ 24 составлял 2669443, 54 руб. В ноябре 2017 года, когда было рефинансирование ипотечного кредита с ПАО «Сбербанк», основной долг истца уменьшился и стал составлять 2681588, 56 руб. Однако, кредитный договор с ПАО «Сбербанк» был составлен исходя из первоначальной суммы, указанной в справке от ЗАО «Банк ВТБ 24», а именно: 2669443, 54 руб. В связи с этим, из-за разницы в суммах, которая составила 13179, 86 руб. (2 669443, 54 руб. - 2681588, 56 руб.), истец получил отказ по п.п. «б» п. 7 Положения в виде нецелевого использования средств.

По мнению истца, отказ в выплате субсидии в размере 450000 рублей на погашение целевого кредита, выраженный в письме и.о. начальника отдела клиентского сопровождения ипотечных кредитов РОО «Хабаровский» филиала № банка ВТБ (ПАО), не обоснован и противоречит действующему законодательству и нарушает его право. Истец предоставил необходимые документы в полном объеме, досрочно погасил кредит в 2017 году с помощью рефинансирования ипотеки, предоставив сумму задолженности согласно справке ЗАО Банк ВТБ 24 от сентября 2017 года в размере 2669443, 59 руб. Однако, на момент погашения кредита (ноябрь 2017 года) сумма основного долга была уменьшена, в связи чем, образовался остаток, в виде переплаченных денежных средств в сумме 13179,86 коп. Причем, исходя из выписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РОО «Хабаровский» Филиал 2954 Банка ВТБ, остаток денежных средств отсутствует. Согласно вышеуказанной справке, ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств в размере 2694768,42 руб., из которых: 13,448.68 руб. - были направлены на погашения текущих процентов по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2667417 руб. - были направлены на погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 11850 руб. - выдача наличных средств Истцу (заемщику). 1185 руб. - комиссия за кассовое обслуживание; 37, 74 руб. - выдача наличных средств истцу (заемщику); 500 руб. - комиссия за выдачу справок, согласно тарифов банка. Остаток денежных средств отсутствует. Сумма в размере 13179,86 руб. является разницей между остатком задолженности по кредитному договору, предоставленному ЗАО «Банк ВТБ 24» (2681588, 56 руб.) и рефинансированием по ипотеке ПАО «Сбербанк» (2694768,42 руб.). ПАО «Сбербанк» предоставил сумму, которую указал в справке ЗАО «ВТБ 24». Полагает, что к нецелевому использованию денежных средств данную сумму отнести нельзя. Истец в досудебном порядке обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с просьбой рассмотреть заявление по вопросу выплаты субсидии на погашение целевого кредита. Финансовый уполномоченный в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № № указал, что требования о понуждении Банка ВТБ (ПАО) погасить задолженность по ипотечному кредиту средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, не относится к его компетенции на основании ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018. Просил суд признать незаконным отказ в выплате Мазур В.В. субсидий в размере 450000 рублей на погашение целевого кредита, выраженный в письме и.о. начальника отдела клиентского сопровождения ипотечных кредитов РОО «Хабаровский» филиала № банка ВТБ (ПАО); признать за Мазур В.В. право на выплату субсидий в размере 450000 рублей на погашение целевого кредита, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2019 № 157-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца Чернякова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Полагала, что Мазур В.В. полностью соответствует требованиям, указанным в п. 5 Положения, цели кредитных договоров также соответствуют целям Федерального закона РФ № 157-ФЗ. У ответчика Банка ВТБ (ПАО) отсутствуют доказательства, что выданные истцу денежные средства не были им направлены на гашение долга в рамках кредитного договора с Банком ПАО «Сбербанк России». Истец оставшуюся сумму долга направил на погашение основного долга путем внесения денежных средств по основному кредитному договору, в связи с чем, нецелевое использование денежных средств отсутствует.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Лаврентьева С.Н., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Солнцева Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражали, полагая банки ненадлежащими ответчиками по делу.

В судебное заседание не явился истец, представитель ответчика АО «Дом.РФ» по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» указанный федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее также - меры государственной поддержки).

Право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 5 Федерального закона от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с указанным Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до 1 июля 2024 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является в том числе приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или ведения садоводства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 Федерального закона от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ Порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 7 сентября 2019 года № 1170 Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)" (далее - Положение).

В пунктах 3,7 Положения указаны условия, которым должен соответствовать получатель выплаты.

В соответствии с п. 8 Положения в случае представления заявления о погашении кредита (займа) кредитором вместе с его обращением кредитором представляются в АО «ДОМюРФ» также документы, подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа) и размер задолженности по такому ипотечному жилищному кредиту (займу), и информация о реквизитах счета для направления средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением не позднее 7 рабочих дней со дня получения от заявителя (заявителей) заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пункте 5 настоящего Положения.

Согласно п. 10 Положения, АО «ДОМ РФ» не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пунктах 4 и 5 настоящего Положения, принимает решение о направлении средств на погашение кредита (займа), если указанными документами, а в случаях, предусмотренных пунктами 7(2) и 8 настоящего Положения, - также документами, направленными в общество кредитором, подтверждается соблюдение заемщиком условий, предусмотренных пунктом 7 настоящего Положения.

В случае неподтверждения соблюдения таких условий общество принимает решение об отказе в направлении средств на погашение кредита (займа).

Судом установлено, что истец имеет трех несовершеннолетних детей: ФИО2, 2014 г.р.; ФИО3, 2014 г.р.; ФИО4, 2019 г.р., состоит в браке с ФИО8

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Мазур В.В. приобрел у ФИО7 за счет собственных денежных средств и денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ЗАО) в кредит согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого в г. Хабаровске между покупателем и кредитором в собственность объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> по цене 4000000 рублей.

В соответствии с 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оплата объекта недвижимости покупателем продавцу производится в следующем порядке: сумма, равная 884000 рублей выплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств до предоставления ипотечного кредита.

Предоставление Кредита производится кредитором после государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю перехода прав собственности на предмет ипотеки по договору и ипотеки в силу закона в пользу кредитора, в течение 3 (Трех) рабочих дней, считая с даты предоставления кредитору перечисленных в договоре документов.

Расчет между покупателем и продавцом производится путем уплаты покупателем продавцу денежных средств в размере 3 136 000 рублей, в течение 1 (одного) рабочего дня после получения покупателем кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Мазур В.В. заключен кредитный договор для приобретения предмета ипотеки (квартира по адресу: <адрес>; цена предмета ипотеки по ДКП 4000000 руб.), сумма кредита составляет 3136000 рублей, срок кредита 350 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мазур В.В., ФИО8 заключен кредитный договор № на рефинансирование жилищного кредита, предоставленного другой кредитной организацией - ПАО ВТБ на приобретение готового жилья, в соответствии с условиями договора истцу были предоставлены денежные средства в размере 2694768,42 руб. с уплатой 11,5% годовых, в случае предоставления надлежащих оформленных документов процентная ставка по кредиту составит 9,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки №, в соответствии с условиями договора залогодатель - Мазур В.В. передает в залог Залогодержателю - кредитору <адрес>, принадлежащую на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>. Заложенное имущество остается у залогодателя.

Согласно справке ПАО ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Мазур В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток основного долга 2669443,59 руб., задолженность по процентам 25324,83 руб., суммарная задолженность 2694768,42 руб.

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО), что в справке Банка ВТБ 24 (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ именно на ДД.ММ.ГГГГ.

За то, что Мазур В.В. оформил кредит на рефинансировании в другом банке и денежные средства поступили позже, чем дата, на которую был произведен расчет и которая указана в справе банка на ДД.ММ.ГГГГ, на Банк ВТБ (ПАО) ответственность не может быть возложена, так как вина банка в этом случае отсутствует. Кроме того, излишне поступившие на счет денежные средства по распоряжению Мазур В.В. были выданы ему наличными.

Согласно Графику погашения по Договору № задолженность по кредиту перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) была погашена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2681588,56, из них 2667417,00 рублей было зачислено в погашение задолженности по основному долгу, 14171,00 рублей было зачислено в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно выписке по лицевому счету № за № на счет Мазур В.В. в Банк ВТБ (ПАО) поступили денежные средства в сумме 2694768,42 рубля из них в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2667417,00 рубля, в погашение текущих процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 13778,68 рублей, оплачена комиссия за выдачу справки в сумме 500,00 рублей, оплачена комиссия за кассовое обслуживание в сумме 1185,00 рублей, выдано наличными Мазур В.В. две суммы 37,74 рубля и 11850,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между Мазур В.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2638000,00 рубля на полное погашение рефинансируемого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Мазур В.В., целевое назначение кредита – на погашение рефинансируемого кредита; договор рефинансируемого кредита – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; целевое назначение рефинансируемого кредита – рефинансирование; текущий кредитор по рефинансируемому кредиту – ПАО Сбербанк; сумма кредита – 2638000 рублей; срок кредита 182 месяца с даты предоставления кредита.

Согласно истории операций по договору 214012 в погашение задолженности по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» поступило 2638155,19 рублей, в том числе в погашение задолженности по основному долгу 2638155,19 рублей, в погашение процентов за пользование кредитом - 20569,27 рублей.

В настоящее время, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Пунктом 8 Положения определено, что в случае представления заявления о погашении кредита (займа) кредитором вместе с его обращением кредитором представляются в общество также документы, подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа) и размер задолженности по такому ипотечному жилищному кредиту (займу), и информация о реквизитах счета для направления средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением не позднее 7 рабочих дней со дня получения от заявителя (заявителей) заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пункте 5 настоящего Положения.

Согласно пункту 12 Положения порядок взаимодействия кредиторов и общества по вопросам реализации мер государственной поддержки, в том числе требования к обращению кредитора, указанному в пункте 4 настоящего Положения, определяются обществом и размещаются на его официальном сайте в сети «Интернет».

Направление заявки кредиторов адрес АО «ДОМ.РФ» осуществляется в соответствии с Порядком взаимодействия кредиторов (займодавцев) и АО «ДОМ.РФ» по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, утвержденным Правлением АО «ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) от Мазур В.В. поступило заявление о погашении задолженности по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

Представленные документы были направлены в АО «ДОМ.РФ» и оператором ДОМ.РФ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка ВТБ (ПАО) был направлен отказ в связи с выявленным фактом несоответствия цели кредитования установленным требованиям: выдача заявителю на руки наличных денежных средств, которые не были направлены по целевому назначению.

На основании полученного отказа Банком ВТБ (ПАО) в адрес Мазур В.В. направлено уведомление о рассмотрении Заявления о погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ.

Судом установлено, что Мазур В.В., обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной поддержки, неоднократно рефинансирование задолженность по ипотечному кредиту, просил средства государственной поддержки направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (погашение рефинансируемого кредита; договор рефинансируемого кредита – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом целью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк», являлось погашение рефинансируемого жилищного кредита, предоставляемого на приобретение <адрес>. №, по <адрес> в <адрес> края в сумме 2694768,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по данному кредиту на счет Мазур В.В. в Банк ВТБ (ПАО) поступили денежные средства в предоставленной сумме 2694768,42 рубля, при этом Мазур В.В. из них получил денежные средства наличными в суммах 37,74 рубля и 11850,00 рубля.

Действия истца по получению кредитных денежных средств наличным путем свидетельствуют о несоответствии цели кредитования установленным требованиям, предполагают использование денежных средств, полученных наличным путем не по целевому назначению, повлекли отказ АО «ДОМ.РФ» в погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной поддержки.

Доказательств использования денежных средств, полученных наличным путем на приобретение жилого помещения, его улучшения, суду не представлено.

Условия, которые должны быть соблюдены в целях получения мер государственной поддержки, предусмотрены пунктом 7 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 сентября 2019 г. № 1170 «Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

В соответствии с подпунктом б пункта 7 Положения по состоянию на дату подачи заявления о погашении кредита (займа) должны быть одновременно соблюдены определенные указанным пунктом условия, в том числе о том, что заемщик до ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор (договор займа) на цели приобретения по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения.

Выдача истцу на руки наличных денежных средств по кредитному договору не может свидетельствовать о реализации цели назначения кредита, поскольку не подтверждает использование данных денежных средств на приобретение жилого помещения.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая положения Федерального закона от 03.07.2019 года № 157, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Мазур В.В. права на выплату субсидий в размере 450000 рублей на погашение целевого кредита, признания отказа АО «ДОМ.РФ» в выплате истцу субсидий в размере 450000 рублей на погашение целевого кредита является незаконным.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к АО «ДОМ.РФ» необходимо отказать.

Разрешая исковые требования к ответчикам Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», суд исходит из того, что указанные ответчики не являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с Правилами предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утв. Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 № 1170, осуществление вышеуказанной выплаты за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии возложено на АО «ДОМ.РФ».

В силу Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не отвечает по обязательствам государства.

Поскольку оспариваемое истцом решение было принято АО «ДОМ.РФ», Банки ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк» являются ненадлежащими ответчиками по делу, нарушения прав истца данными лицами судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам необходимо отказать.

Вопреки доводам представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) оснований для оставления исковых требований без рассмотрения судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» (░░░ №), ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ №), ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.07.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2022-000308-95

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1318/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░