Решение от 03.06.2021 по делу № 2-461/2021 от 13.04.2021

УИД 31RS0011-01-2021-000503-28                            Дело № 2-461/2021

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 г.                                                                                    г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

с участием представителя истца Анохиной В.П. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Н.А. к Бакавлис Е.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

После смерти матери истицы - ФИО1, умершей 12.11.2019, открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк России. Истец фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, пользуется им, оплачивает платежи по дому и земельному участку, но документально не оформила. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве нет. Дочь наследодателя Бакавлис Е.А. отказалась от наследства, вторая дочь ФИО2. умерла 12.02.2005.

Дело инициировано иском Майоровой Н.А., которая просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес> и денежных вкладов с остатками денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», оставшееся после смерти ФИО1, умершей 12.11.2019.

Истец Майорова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Анохиной В.П., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бакавлис Е.А., третье лицо Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 12.11.2019 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.11.2019 (л.д. 15).

После ее смерти отрылось наследство в виде двух земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, жилого дома, денежных вкладов.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельных участков, жилого дома и денежных вкладов в собственности наследодателя.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО1 подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.02.2011, согласно которому ФИО1. принадлежит земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 16); от 23.11.2000, в соответствии с которым ФИО1 принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (условным) номером № находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 17); от 10.02.2011, согласно которому ФИО1 принадлежит земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 14.05.2021 следует, что на имя ФИО1, 25.01.1937 года рождения, открыты лицевые счета № – остаток по счету 0 руб., № – остаток по счету 50,33 руб. (л.д.66).

В силу п. 2 статьи 218 и п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Майорова Н.А. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 (свидетельство о рождении – л.д. 11) и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Дочь наследодателя Бакавлис Е.А. (свидетельство о рождении л.д. 12, справка о заключении брака л.д. 13, свидетельство о заключении брака л.д. 14), на наследство не претендует, и не желает его принимать, о чем в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление (л.д.20).

Дочь наследодателя ФИО2 умерла 12.04.2005, что подтверждается справкой о смерти № 7 от 16.02.2005 (л.д.64).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 33), наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 12.11.2019 отсутствует.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

В суде установлено, что после смерти ФИО1 ее дочь Майорова Н.А. фактически вступила в наследство, так как на день смерти наследодателя проживал совместно с ней, что подтверждается справкой администрации Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (л.д.19).

Данный факт подтверждается квитанциями на оплату коммунальных платежей за жилой дом по лицевому счету на имя ФИО1 и чеками-ордерами об оплате коммунальных платежей от 25.11.2021, 09.03.2021, от 26.12.2020 (л.д. 24-27, 30-31), а также чеком-ордером от 27.11.2019 об оплате налога за 2018 г. за земельные участки, принадлежащие ФИО1 (л.д. 28-29).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у внука наследодателя ФИО3 намерения принять наследство суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Майорова Н.А. отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что Майорова Н.А. в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ.

При подаче иска Майоровой Н.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д.4). В силу п.1 ст.333.19 НК РФ с Майоровой Н.А. в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 297 руб. с учетом оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1700 руб. (цена иска 479 731 (стоимость 1 кв.м. жилого помещения 5 430,93 (л.д.73) х 40,5 кв.м.+ стоимость земельных участков (135 120,40+124 607,6)+остаток по счету 50,33).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 12.11.2019 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 297 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ 2021░.