Решение по делу № 2-335/2018 от 05.10.2017

Дело № 2-335/2018                               22 июня 2018 года

                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Заварицкой М.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томика Василия Владимировича к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                      УСТАНОВИЛ:

    Истец Томик Василий Владимирович обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

         Ответчик ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», иск не признал, указывая, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

         Представитель истца, действующий на основании и выданной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в порядке ч.1 ст. 41 ГПК РФ заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на СПб ГУП «Горэлектротранс», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 15.

         Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Замена ненадлежащего ответчика является правом, но не обязанностью суда, рассматривающего дело.

Право выбора ответчика принадлежит истцу, однако при рассмотрении дела Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только с согласия истца. Замена ненадлежащего ответчика возможна в стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика ответчиком надлежащим.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для отказа в замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого уда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Как следует из материалов дела, ответчик СПб ГУП «Горэлектротранс», расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 15, что относится к подсудности Московского районного суда г. Санкт-Петербурга. Следовательно, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, изменяется подсудность настоящего иска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, в соответствии с правилами подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Ходатайство истца Томика Василия Владимировича о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить, считать надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу по иску Томика Василия Владимировича о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, СПб ГУП «Горэлектротранс», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 15.

        Гражданское дело по иску Томика Василия Владимировича к СПб ГУП «Горэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

         Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, через суд его постановивший.

         Судья:                                                               Лавриненкова И.В.