Решение по делу № 2-381/2020 от 17.01.2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-000123-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Черногорск

14 февраля 2020 года Дело № 2-381/2020

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи И.Р. Коголовского,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к Чистякову В.В. о взыскании 10 037 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.1900.2099.18 от *** и расторжении указанного договора,

У С Т А Н О В И Л :

определением суда от *** дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно информации, полученной из УВМ МВД по Республике Хакасия ответчик Чистяков В.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно записи акта о смерти от *** Чистяков В.В. умер ***.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными нормами закона и принимая во внимание, что ответчик Чистяков В.В. умер до предъявления искового заявления в суд, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 6401 руб. 50 коп. по платежному поручению *** от ***, подлежит возврату из местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 221, 224, 225, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу *** по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Чистякову В.В. о взыскании неустойки и расторжении у договора.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из местного бюджета 6401 (шесть тысяч четыреста один) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению *** от ***.

Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Р. Коголовский