ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ
о назначении административного наказания
21 октября 2016г. 603950 г. Н. Новгород
ул. Июльских дней, д. 2
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении Полякова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены),
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Полякова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 09 час 30 минут в г.Н.Новгороде, на (адрес обезличен) на почте он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.
(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Полякова А.В. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
Полякову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании Поляков А.В. вину признал, пояснил, что на почте была большая очередь.
Заслушав объяснения Полякова А.В., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 09 час 30 минут в г.Н.Новгороде, на (адрес обезличен), он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу. Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором Поляков А.В. от подписи отказался, протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.).; рапортом полицейского УУП ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду Троянова В.В., заявлением и объяснением Лисица А.Н., объяснением Князькиной И.А.
Поляков А.В. в судебном заседании свою вину признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд полагает, что факт совершения Поляковым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах считаю установленным факт нарушения Поляковым А.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Полякова А.В., наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), имущественное положение Полякова А.В. (не работает). Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Полякову А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полякова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на (данные обезличены).
Срок административного ареста исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь Ю.Ю.Гузенко