Решение по делу № 2-2532/2013 от 23.07.2013

                                                                                                            Дело № 2-2532/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                          Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                                    Купцовой С.Н.

с участием:

представителя истца (по доверенности) Давыдова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Весторопской ФИО7 к муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска о признании отказа в заключении договора аренды земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

      Весторопская И.А. обратилась с иском в суд к МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» о признании отказа в заключении договора аренды земельного участка, площадью 392 кв.м., кадастровый номер № назначение земельного участка - под жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес> незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды на указанный земельный участок.

    В судебном заседании представитель истца Давыдов А.М., действующий по доверенности, отказался от заявленных требований о признании незаконным отказа МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» в заключении договора аренды, возложении обязанности на МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» заключить договор аренды земельного участка, площадью 392 кв.м., кадастровый № назначение земельного участка - под жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес> с Весторопской ФИО8 и Шевченко ФИО9, поскольку спор решен во внесудебном порядке.

    В судебное заседание не явились: истец Весторопская И.А., представитель МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска», третьи лица Шевченко А.В., Шевченко А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. Заявлений с просьбой об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным принять отказ от заявленных требований в отсутствие указанных лиц.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Давыдова А.М. от заявленных требований о признании незаконным отказа МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» в заключении договора аренды, возложении обязанности на МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» заключить договор аренды земельного участка, площадью 392 кв.м., кадастровый номер №, назначение земельного участка - под жилую застройку, расположенного по адресу<адрес> с Весторопской ФИО10 и Шевченко ФИО11, поскольку спор решен во внесудебном порядке.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. представитель истца Давыдов А.М. отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

     Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу по иску Весторопской ФИО12 к муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска о признании отказа в заключении договора аренды земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, прекратить.

    Разъяснить Весторопской ФИО13, ее представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья:                                                                                           Г.А. Соловьянова