Решение по делу № 2-2267/2024 (2-10259/2023;) от 10.11.2023

Дело № 2-2267/2024

УИД 23RS0047-01-2023-011290-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                   12 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                 Климчук В.Н.,

при секретаре:                             Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легис» к Стариковой В. В. о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к Стариковой В.В. о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование указывая, 25.09.2012 между ЗАО Банк «Первомайский» и Стариковой В.В. был заключён договор о предоставлении кредита №, согласно которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 руб., на срок до 25.09.2015 под 39% годовых. Банк свою обязанность по договору исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 40 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №. 26.03.2014 между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки прав требований, согласно которого право требования по кредитному договору № в отношении Стариковой В.В. перешло ООО «Агро-Лайн». Согласно предоставленному расчету ЗАО Банк «Первомайский», задолженность на 26.03.2014 составила 66 614,30 руб., из которых 37 588,78 руб. задолженность по основном долгу, 28 325,52 руб. - задолженность по просроченным процентам, 700,00 руб.- комиссия согласно тарифам банка. 22.08.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании со Стариковой В.В. задолженности в пользу ООО «Агро-Лайн» в сумме 66614,30 руб. 10.09.2020 между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитном договору № в отношении Стариковой В.В., перешли к ООО «Легис». Определением судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13.11.2020 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис». В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), однако, задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена. На основании судебного приказа № в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ответчика были взысканы денежные средства: 29,70 руб. - п/п № от 10.07.2023; 2110,62 руб. - п/п № от 02.08.2023; 0,04 руб. - п/п № от 29.08.2023; 2515,18 руб. - п/п № от 31.08.2023; 500,00 руб. - п/п № от 11.09.2023; 195,74 руб. - п/п № от 09.10.2023. Таким образом, в рамках исполнительного производства по судебному приказу были взысканы денежные средства в сумме 5351,28 руб. Определением судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 16.12.2021 принято решение об индексации денежных сумм по судебному приказу № и взыскании с Стариковой В.В. задолженности в сумме 14348,78 руб., ООО «Легис» выдан исполнительный лист №. Данный исполнительный лист предъявлен взыскателем к расчетному счету должника, на основании которого со счета Стариковой В.В. списаны денежные средства: 0,01 руб. - п/п № от 25.10.2022; 0,05 руб. - п/п № от 25.01.2023; 0,04 руб. - п/п № от 25.04.2023; 0,06 руб. - п/п № от 25.07.2023; 195,74 руб. – п/п № от 09.10.2023. Итого по исполнительному листу взысканы денежные средства в сумме 195,90 руб. Определением судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 11.10.2023 судебный приказ № отменен, в связи с чем, все платежи, полученные по исполнительному листу суммы ООО «Легис» зачтены в счет погашения основного долга по кредитному договору. Таким образом, остаток задолженности по договору составляет: 66 614,30 (сумма задолженности на дату вынесения судебного приказа) – 5 351,28 (сумма, взысканная по исполнительному производству) - 195,90 (сумма, взысканная по листу об индексации) = 61 067,12 руб., т.е. на 15.08.2023 (на момент подачи искового заявления) остаток задолженности по кредитному договору составляет 61 067,12 руб.

Явка представителя истцом, - ООО «Легис», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Ответчик, -Старикова В.В., в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Установлено, 25.09.2012 между ЗАО Банк «Первомайский» и Стариковой В.В. был заключён договор о предоставлении кредита №, согласно которого, Банком предоставлен заемщик кредит в размере 40 000 руб., на срок до 25.09.2015 под 39% годовых.

Не опровергнуто обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия договоров, что привело к образованию задолженности.

26.03.2014 между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки прав требований, согласно которого право требования по кредитному договору № в отношении Стариковой В.В. перешло ООО «Агро-Лайн».

Согласно предоставленному расчету ЗАО Банк «Первомайский», задолженность на 26.03.2014 составила 66 614,30 руб., из которых 37 588,78 руб. задолженность по основном долгу, 28 325,52 руб. - задолженность по просроченным процентам, 700,00 руб.- комиссия согласно тарифам банка.

22.08.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании Стариковой В.В. задолженности в пользу ООО «Агро-Лайн» в сумме 66614,30 руб.

10.09.2020 года между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права (требования), по кредитном договору № в отношении Стариковой В.В., перешли к ООО «Легис».

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку уступка такого требования не относится к числу банковских операций. С выдачей кредита лицензируемая деятельность считается реализованной.

Согласно п.2 ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Легис».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13.11.2020 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис».

На основании судебного приказа № в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ответчика были взысканы денежные средства: 29,70 руб. - п/п № от 10.07.2023; 2110,62 руб. - п/п № от 02.08.2023; 0,04 руб. - п/п № от 29.08.2023; 2515,18 руб. - п/п № от 31.08.2023; 500,00 руб. - п/п № от 11.09.2023; 195,74 руб. - п/п № от 09.10.2023.

Таким образом, в рамках исполнительного производства по судебному приказу были взысканы денежные средства в сумме 5 351,28 руб.

Определением судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 16.12.2021 принято решение об индексации денежных сумм по судебному приказу № и взыскании с Стариковой В.В. задолженности в сумме 14 348,78 руб., ООО «Легис» выдан исполнительный лист BC №.

Данный исполнительный лист предъявлен взыскателем к расчетному счету должника, на основании которого со счета Стариковой В.В. списаны денежные средства: 0,01 руб. - п/п № от 25.10.2022; 0,05 руб. - п/п № от 25.01.2023; 0,04 руб. - п/п № от 25.04.2023; 0,06 руб. - п/п № от 25.07.2023; 195,74 руб. – п/п № от 09.10.2023.

Итого по исполнительному листу взысканы денежные средства в сумме 195,90 руб.

Определением судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 11.10.2023 судебный приказ № отменен, в связи с чем, все платежи, полученные по исполнительному листу о взыскании индексации, ООО «Легис» зачтены в счет погашения основного долга по кредитному договору.

Таким образом, остаток задолженности по договору составляет: 66 614,30 руб. (сумма задолженности на дату вынесения судебного приказа) – 5 351,28 руб. (сумма, взысканная по исполнительному производству) - 195,90 руб. (сумма, взысканная по листу об индексации) = 61 067,12 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 61 067,12 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежного поручения №7790 от 07.11.2023 в размере 2 032 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Легис» к Стариковой В. В. о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стариковой В. В. в пользу ООО «Легис»задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 в размере 61 067 рублей 12коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рублей, а всего 63 099 (шестьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 12 коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                      В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 19 февраля 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                      В.Н. Климчук