УИД50RS0046-01-2024-001214-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11093/2024 по иску адрес Страхование» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 15.03.2023, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждение автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Н669ТМ799.
Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в адрес Страхование» согласно страховому полису КАСКО.
Страхователь обратился к адрес Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.
На основании указанного заявления, адрес Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Лицом ответственным за убытки истца является фио, управлявшей ТС Нисан, г.р.з. С269РУ790, что подтверждается материалами о ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика на момент страхового случая застрахована не была.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с целью урегулировать возникшую спорную ситуацию, однако ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств.
Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована не была, к страховщику перешло право требования о взыскании ущерба в полном объеме с ответчика, ответственного за произошедшее ДТП, в порядке суброгации в силу п.1 ст. 965 ГК РФ.
Представитель истца адрес Страхование» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик фио извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.
Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 15.03.2023, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждение автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Н669ТМ799.
Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в адрес Страхование» согласно страховому полису КАСКО.
Страхователь обратился к адрес Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.
На основании указанного заявления, адрес Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №607738 от 12.07.2023.
Лицом ответственным за убытки истца является фио, управлявшей ТС Нисан, г.р.з. С269РУ790, что подтверждается материалами о ДТП: постановлением №18810277236709553389 по делу об административном правонарушении в отношении фио, согласно которому 15.03.2023 в 09 час. 43 мин. по адресу: адрес водитель фио, управляя ТС Нисан, г.р.з. С269РУ790, совершила нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно не убедилась в безопасной дистанции и совершила столкновение с ТС марка автомобиля г.р.з. Н669ТМ799, что привело к повреждению имущества потерпевшего.
фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Ко АПРФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма
Вместе с тем, гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика фио на момент страхового случая застрахована не была, в связи с чем, к страховщику перешло право требования о взыскании ущерба в полном объеме с ответчика, ответственного за произошедшее ДТП.
Объем и характер, стоимость повреждений транспортного средства потерпевшего марки марка автомобиля г.р.з. Н669ТМ799 подтверждается: актом осмотра ТС от 15.03.2023, счетом №125-5-08-00141387 от 04.07.2023 по оплате услуги по заказ - наряду на сумму сумма, заказ-нарядом №125-5-01-00084218, направлением на ремонт КАСКО от 15.03.2023.
Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не оспорил размера ущерба, причинённого застрахованному автомобилю.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком, а также доказательств наличия действующего на момент ДТП полиса ОСАГО ответчиком суду не представлено
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация — это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░.27 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7812016906) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024░.