Решение по делу № 2-1243/2024 от 26.02.2024

Дело №2-1243/2024

УИД23RS0003-01-2024-001099-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

23 мая 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Карпенко О.Н.,

при секретаре                 Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к Сиротинв Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Сиротиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указало, что ответчик являются собственником 2/3 доли в праве на жилое помещение – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является ресурсноснабжающей организацией вышеуказанного многоквартирного дома.

Ответчик, как собственник жилого помещения, обязан производить оплату за предоставленные услуги, однако эту обязанность не выполняет. За период с 01.05.2019 по 30.09.2023 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 101 303,40 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлениями о взыскании задолженности, 15.12.2023 года был вынесен судебный приказ по заявленным истцом требованиям, однако впоследствии данный приказ был отменен на основании потупивших от ответчика возражений.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчикав свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2019 по 30.09.2023 года в размере 71 711, 81 руб., пени за период с 01.05.2019 по 30.09.2023 года в размере 29 591,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 226,08 руб.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» - Яковенко Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Сиротина Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления в ее адрес заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебное извещение получено не было по причинам, зависящим от нее (истечение срока хранения) что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру №

Представитель третьего лица АО «Коммунальщик» - Зайцев З.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо КадуринИ.С., извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд находит причину неявки ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчику Сиротиной Т.А. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг для обеспечения содержания помещения в многоквартирном доме возлагается на собственника этого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14-17 Правил № 354.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающей организацией, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с РСО или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и РСО.

Таким образом, РСО в случаях, определенных Правилами №354, может выступать исполнителем коммунальных услуг. На основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил № 354 РСО предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями и такими РСО не заключены или расторгнуты. При этом согласно пунктам 6 - 9, 17 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий. (Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № АКПИ 13-1116 и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с РСО, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет РСО).

Централизованное теплоснабжение граждан - пользователей помещений в многоквартирных домах рассматривается действующим законодательством в качестве возмездной услуги, одной из коммунальных услуг (статьи 153 и 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу п.42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, общей площади помещения и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен ст. 155 ЖК РФ.

Факт поставки тепловой энергии в квартиру ответчика подтвержден имеющимися в деле данными лицевого счета, которые оценены судом с позиции статьи 67 ГПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца об оплате за тепловую энергию необходимую для нужд отопления жилого помещения ответчика.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком числится задолженность по оплате тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2023г. в размере 71 711,81 руб., пени в размере 29 591,59 руб.

Задолженность подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В связи с тем, что судом удовлетворены заявленные требования в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 226,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Теплоэнерго» кСиротинв Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Сиротинв Т.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 0305 №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-019)в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 2301080564, ОГРН 1122301002064) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 711,81 руб., пени в размере 29 591,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226,08 руб., а всего – 104 529 (сто четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.Н.Карпенко

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024 года.