Решение по делу № 2-74/2022 (2-1512/2021;) от 26.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи         Бурдейной О.В.
при помощнике судьи                          Ефименко А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО Строительная Компания «ГорСтрой» к Коновалову Евгению Анатольевичу о признании договора незаключенным,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о факте заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГорСтрой» в лице бывшего руководителя Сотника Н.А и Коноваловым Е.А. договора займа, по условиям которого, истцу передан заем на сумму 1 000 000 рублей под 5% ежемесячно сроком на пять месяцев. Между тем сумму займа заимодавец до настоящего времени не передал заемщику. По этим основаниям просит суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительная Компания «ГорСтрой» и Коноваловым Е.А. незаключенным.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Первореченского районного суда гор. Владивостока по делу №ДД.ММ.ГГГГ по иску Коновалова Евгения Анатольевича к ООО Строительная компания «ГорСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коновалова Е.А. к ООО Строительная компания «ГорСтрой» удовлетворены, с ООО Строительная компания «ГорСтрой» взыскана сумма долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 767,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 465,76 рублей, неустойка в размере 638 000 рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, исковые требования Коновалова Е.А. к ООО Строительная компания «ГорСтрой» удовлетворены, с ООО Строительная компания «ГорСтрой» в пользу Коновалова Е.А. взыскана сумма долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 767,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 465,76 рублей, неустойка в размере 638 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 301 рубль. Встречное исковое заявление ООО Строительная компания «ГорСтрой» к Коновалову Е.А. о признании договора займа незаключенным оставлено без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ООО Строительная компания «ГорСтрой» в пользу Коновалова Е.А. неустойки по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда с ООО Строительная компания «ГорСтрой» в пользу Коновалова Е.А. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 716,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 705 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу возобновлено.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и почтовые конверты. Представителем истца передана телефонограмма, согласно которой они поддерживают заявление об отказе от иска и просят рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО Строительная Компания «ГорСтрой» от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № № по иску ООО Строительная Компания «ГорСтрой» к Коновалову Евгению Анатольевичу о признании договора незаключенным – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: