Решение по делу № 2-1438/2021 от 17.09.2020

Дело № (66RS0№-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Гарант-Инвест» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Гарант-Инвест» (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что банк признан потерпевшим в рамках уголовного дела №. В рамках уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места КБ «Гарант-Инвест» (АО) модифицировали и отправили в Банк России электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета истца на различные счета физических и юридических лиц, в том числе счет № на имя ФИО1, открытый в ПАО Банк «ФК«Открытие».

В рамках уголовного дела установлено отсутствие гражданско-правовых отношений, являющихся основанием для перечисления денежных средств. Указанная в платежном документе сделка как основание для перечисления денежных средств не заключалась между истцом и ответчиком.

Со ссылками на ст.1102 ГК РФ считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст.845, 847,1102 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом.

3-и лица - ПАО Банк «ФК «Открытие», ООО «Агентство ЮНА» не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.6 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Согласно данного постановления, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22мин. неустановленные лица, имея умысел на хищение денежных средств путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации, а также иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, при неустановленных обстоятельствах получили доступ к электронной локальной сети коммерческого банка «Гарант-Инвест» (АО), где используя права администратора автоматизированного рабочего места клиента Банка России сформировали подложный электронный файл с реестром платежей, который направили от имени банка в ЦБ РФ. В результате указанных действий с корреспондентского счета КБ «Гарант-Инвест» (АО) произошло несанкционированное списание денежных средств в сумме 467415000 руб., которые перечислены в различных суммах на большое количество счетов физических лиц в кредитных организациях, расположенных в разных регионах РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Гарант-Инвест» (АО) признан потерпевшим по уголовному делу № №.

Как следует из Выписки из лицевого счета №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступила денежная сумма в размере 250000 руб. с корреспондирующего счета 40№, наименование плательщика – ООО «Агентство ЮНА» назначение платежа – оплата за отделочные материалы по сертификату 466/293 от ДД.ММ.ГГГГ без НДС.

Согласно Выписке, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 49000 руб. были перечислены ФИО1 на счет в ПАО Банк «ФК Открытие» 30№/20№, назначение платежа – оплата операций по ПК АТМ МСI – DO 153//SANKT-PETERBURG///RUS.

Также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 000 руб. были перечислены ФИО1 на счет в ПАО Банк «ФК Открытие» 30№/20№, назначение платежа – оплата операций по ПК АТМ МСI – DO 153//SANKT-PETERBURG///RUS.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Указанные условия имеют место в рассматриваемом случае, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Гарант-Инвест» (АО) денежные средства в размере 250000 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело № (66RS0№-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Гарант-Инвест» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Гарант-Инвест» (АО) денежные средства в размере 250000 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: