Решение по делу № 2-1217/2023 (2-7801/2022;) от 21.12.2022

__

Дело __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2023г.                          г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что xx.xx.xxxx. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: __, находящегося под управлением водителя П.А.Н. (Третье лицо) (собственником ТС является ООО «Автодекс» (Третье лицо) и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: __, под управлением водителя Р.А.Г. (Истец). Виновником ДТП является собственник «<данные изъяты>», согласно справке о ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего - истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» Страховой полис: серия __ Транспортному средству истца был причинен вред на сумму __ рублей, что подтверждается калькуляцией __ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», VIN __. АО «АльфаСтрахование» на основании заявления истца, о страховой выплате была произведена страховая выплата в размере __ рублей. Размер осуществленной АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты, на __ рублей меньше размера вреда, фактически причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия. xx.xx.xxxx. истец направил в адрес ответчика требование, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по договору обязательного страхования. С учетом того, что в материалы дела представлен договор аренды транспортных средств без экипажа __ от xx.xx.xxxx. между ООО «Автодекс» и ООО «Каскад», надлежащим ответчиком по данному делу будет являться ООО «Каскад». По смыслу статьей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором. Позиция подтверждается также судебной практикой, в частности определением ВС РФ от xx.xx.xxxx. по делу__ В связи с необходимостью судебной защиты прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью в Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Кабинет Жуковых». Между Истцом и ООО «ЮК Жуковых» был заключен Договор оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx., согласно условиям, которого стоимость оказываемых услуг составила __ рублей. Указанная сумма была оплачена в следующем порядке: -__ рублей при подписании Договора (xx.xx.xxxx.); -__ рублей xx.xx.xxxx.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» в пользу Р.А.Г.: __ рублей, разницу, между размером причиненного ущерба и страховой выплаты; __ рублей, в качестве компенсации расходов, по транспортировке транспортного средства; __ рубля, в качестве расходов на оплату госпошлины; __ рублей, в качестве расходов на оплату услуг представителя (л.д.3;4;63-64).

Истец в судебное заседание, не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Х.А.С., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания дела (л.д.50;52;57;61), а поэтому дело подлежит рассмотрению по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф., в порядке заочного производства.

Третье лицо по делу П.А.Н., в судебном заседании, свою вину в ДТП не отрицал, считал, завышенным размер ущерба, однако, категорически отказался, заявить ходатайство о назначении авто-оценочной экспертизы по делу. Каких-либо доказательств иного размера ущерба, чем заявленного в иске, суду не представил, от производства экспертизы отказался.

Представитель третьего лица по делу ООО «Автодекс» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

В соответствии со ст.15 ГК Р.Ф. лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК Р.Ф. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо по делу П.А.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление, подлежит удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: __, находящегося под управлением водителя П.А.Н. (Третье лицо) (собственником ТС является ООО «Автодекс» (Третье лицо) и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: __, под управлением водителя Р.А.Г. (Истец).

Виновником ДТП является водитель «<данные изъяты>», П.А.Н., согласно справке о ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего - истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» Страховой полис: серия XXX __

Транспортному средству истца был причинен вред на сумму __ рублей, что подтверждается калькуляцией __ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», VI__ (л.д.7;8).

Согласно, указанной калькуляции, размер восстановительного ремонта автомобиля, (с учетом износа), составляет __ рублей, __ копеек.

АО «АльфаСтрахование» на основании заявления истца, о страховой выплате была произведена страховая выплата в размере __ рублей.

Размер осуществленной АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты, на __ рублей, __ копеек, меньше размера вреда, фактически причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом того, что в материалы дела представлен договор аренды транспортных средств без экипажа __ от xx.xx.xxxx. между ООО «Автодекс» и ООО «Каскад», надлежащим ответчиком по данному делу будет являться ООО «Каскад» (л.д.26-31).

По смыслу статьей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО, лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1; ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

По смыслу приведенной правовой нормы, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Пленум ВС РФ разъяснял, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях, например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности (пункт 19 постановления от xx.xx.xxxx г. №1).

Также статьей 648 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса, напоминает ВС.

Таким образом, по смыслу статьей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Таким образом, размер ущерба от ДТП, в сумме __ рублей, __ копеек, подлежит взысканию с ответчика ООО «КАСКАД» в пользу истца.

В связи с необходимостью судебной защиты прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью в Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Кабинет Жуковых». Между истцом и ООО «ЮК Жуковых» был заключен Договор оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx., согласно условиям, которого стоимость оказываемых услуг составила __ рублей (л.д.13).

Указанная сумма была оплачена в следующем порядке:

-__ рублей при подписании Договора (xx.xx.xxxx.);

-__ рублей xx.xx.xxxx. (л.д.14).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

п.10 Постановления Пленума ВС __ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

п.12 Постановления Пленума ВС __ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

__ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая, сложность рассматриваемого дела, объем работы, выполненной представителем истца, с учетом ст.100 ГПК Р.Ф., считает возможным взыскать расходы за юридические услуги представителя, в размере __ рублей.

На основании ст.15 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию __ рублей, в качестве компенсации расходов, по транспортировке транспортного средства (л.д.19).

На основании ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме __ рубля (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» в пользу Р.А.Г.: __ рублей, разницу, между размером причиненного ущерба и страховой выплатой; __ рублей, в качестве компенсации расходов, по транспортировке транспортного средства; __ рубля, в качестве расходов на оплату госпошлины; __ рублей, в качестве расходов на оплату юридических услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.