Решение по делу № 33-3384/2024 от 01.04.2024

Изготовлено в окончательной форме 07.05.2024г.

Судья Голодилова Е.И.                  Дело № 33-3384/2024

УИД 76RS0016-01-2023-005625-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

06 мая 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Анохиной Ольги Ивановны по доверенности Демидовой Ксении Алексеевны на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16 января 2024г., которым постановлено:

исковые требования в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Сергея Александровича (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю Анохиной Ольге Ивановне (ИНН №) о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Анохиной Ольги Ивановны в пользу Смирнова Сергея Александровича оплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 111 452 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 58 226 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 3 500 рублей, а всего 178 178 рублей.

Обязать Смирнова Сергея Александровича после исполнения решения суда возвратить индивидуальному предпринимателю Анохиной Ольге Ивановне за счет сил и средств индивидуального предпринимателя Анохиной Ольги Ивановны евроштакетник коричневый 110х1800 (М-образный, фигурный, односторонний) в количестве 700 штук, евроштакетник коричневый 110х1600 (М-образный, фигурный, односторонний) в количестве 48 штук.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Анохиной Ольги Ивановны в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 729,04 рублей.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Смирнов С.А. обратился в суд с иском к ИП Анохиной О.И., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договор-заявку от 31.07.2023г. № в части купли-продажи: позиции 9 - евроштакетник коричневый 110х1800 (М-образный, фигурный, односторонний) в количестве 700 штук; позиции 16 - евроштакетник коричневый 110х1600 (М-образный, фигурный, односторонний) в количестве 48 штук; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору, в размере 111452 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в том числе, евроштакетника. Товар был доставлен в упаковке, в связи с чем, приемка осуществлялась по количеству товарных мест. При распаковке товара истцом было выявлено, что часть элементов приобретенного товара не ответствует заявленному цвету, окрашена в разные оттенки, выявлено отличие в рисунке по краям элементов, часть упаковки была повреждена, что повлекло повреждение окрасочного слоя в виде царапин. Ответчик не предупреждал истца о том, что евроштакетник может различаться по цвету, оттенку и рисунку. Отличие евроштакетника является явным, данный дефект выявлен при установке элементов штакетника друг к другу. 14.09.2023г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате некачественного товара. Ответчик в письменном ответе пояснил, что основания для возврата товара отсутствуют, поскольку товар был принят без возражений, предложил самостоятельно возвратить товар продавцу. Действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, что и послужило основанием обращения истца в суд с соответствующим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась представитель ответчика по доверенности Демидова К.А., подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве доводов в жалобе указано, что судом при принятии оспариваемого решения не было учтено, что истцу был передан товар надлежащего качества, в соответствии с условиями договора купли-продажи. Товар был осмотрен и принят истцом, замечаний и претензий по количеству, качеству и ассортименту товара в момент передачи заявлено не было. Приемо-сдаточная документация сведений о повреждении упаковки товара не содержит, в связи с чем, по мнению представителя ответчика, заявленные требования удовлетворению не подлежали.

Истцом в адрес суда направлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16.01.2024г. указанным требованиям отвечает.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). Суд при принятии решения дает правовую оценку заявленным требованиям, что обусловливает необходимость правильного установления предмета и основания иска. При этом, под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Предметом исковых требований Смирнова С.А., в том числе, являлось взыскание с ответчика части денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 31.07.2023г. №. Основанием исковых требований являлся факт передачи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены судом верно, доводам сторон судом в обжалуемом решении дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Согласно материалам дела, между сторонами 31.07.2023г. был заключен договор купли-продажи №, предметом которого, в том числе, являлись: евроштакетник коричневый 110х1800 (М-образный, фигурный, односторонний) в количестве 700 штук; евроштакетник коричневый 110х1600 (М-образный, фигурный, односторонний) в количестве 48 штук (л.д. 41).

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о надлежащем исполнении ответчиком условий договора купли-продажи от 31.07.2023г. №, ввиду того, что товары с несовпадающим цветом были приобретены истцом по отдельности, судебная коллегия отклоняет. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условия договора купли-продажи от 31.07.2023г. № не позволяют прийти к выводу, что приобретенные истцом: евроштакетник коричневый 110х1800 (М-образный, фигурный, односторонний) в количестве 700 штук и евроштакетник коричневый 110х1600 (М-образный, фигурный, односторонний) в количестве 48 штук могли отличиться по цвету, такое понимание условий договора при его заключении истец с очевидностью не мог иметь в виду, т.к. евроштакетник приобретался истцом для установки входной группы (48 штук) и ограждения – забора (700 штук), совместно образующих единое ограждение земельного участка коричневого цвета, которое очевидно не должно отличаться в оттенках.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Не проявление лицом заботливости и осмотрительности или проявление ее в меньшей степени, чем это требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, если это привело к ненадлежащему исполнению обязательства, означает виновность данного лица в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Закон определяет заботливость и осмотрительность субъекта в качестве критериев вины в обязательственных отношениях. Установление вины выражается в оценке отношения субъекта к своему поведению, в частности, проявления им заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства. Таким образом, добросовестность и разумность представляются объективными категориями, тогда как вина - субъективной.

При указанных обстоятельствах, передача ответчиком евроштакетника 110х1800 (М-образный, фигурный, односторонний) в количестве 700 штук цветом, отличающимся от евроштакетника 110х1600 (М-образный, фигурный, односторонний) в количестве 48 штук, не может рассматриваться как передача товара надлежащего качества, соответственно, положения ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям сторон применению не подлежат.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Судом заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 111452 руб. обосновано удовлетворены.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1). В связи с подтверждением материалами дела факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, а также факта отсутствия удовлетворения требований истца в добровольном порядке, судом с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана компенсация морального вреда, а также штраф.

Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16 января 2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Анохиной Ольги Ивановны по доверенности Демидовой Ксении Алексеевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи