Решение по делу № 2-526/2012 от 12.05.2012

                                                                                                                  Дело 2-526/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                      26 июля 2012 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

с участием представителя ответчика Шафикова Ф.Ф. - адвоката Габбасовой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьянова С.В. к Шафикову Ф.Ф. о взыскании восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов С.В. обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Шафикову Ф.Ф. о взыскании восстановительного ремонта на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос. номером <данные изъяты> принадлежащее Г.Р.Х. с прицепом <данные изъяты> гос. номером <данные изъяты> принадлежащий Г.Е.Э. под управлением водителя Шафикова Ф.Ф. с его транспортным средством <данные изъяты> гос. номером <данные изъяты>, которая принадлежит ему (Гурьянову С.В.) на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. номером <данные изъяты>, застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца прицепа <данные изъяты> гос. номером <данные изъяты> принадлежащий Г.Е.Э., застрахована в ЗАО «Русская страховая транспортная компания».

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии участвовало три транспортных средства.

Он, (истец Гурьянов С.В.), обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением, согласно которому страховая компания признала случай страховым и оценила ущерб в 146 382,48 руб. К выплате назначила и на его расчетный счет, было перечислено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае №, но данной суммы не хватило ему для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.

Он обратился в ООО «Эталон Оценка» для проведения экспертизы для определения стоимости ремонта «Hondа Civic» гос. номером Е 322 СС/152.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет 319 774 руб., а стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составляет 275 008 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: согласно п. «в», в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, взысканию с Шафикова Ф.Ф. подлежит сумма восстановительного ремонта в размере 218 403 руб. согласно расчету: 275 008 - 120 000 = 155 008 руб.

275 008 руб. - сумма восстановительного ремонта,

120 000 руб. - сумма, выплаченная ОСАО «Ингосстрах».

В своем исковом заявлении истец Гурьянов С.В. просит суд взыскать с Шафикова Ф.Ф. 178 457 руб. 92 коп., которая складывается: сумма восстановительного ремонта 155 008 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела:

- расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, согласно приходно-кассового ордера 15 000 рублей,

- расходы, связанные с уплатой госпошлины 4 301 рубль,

- 188,92 рублей оплата почтовых услуг,

-3 200 рублей стоимость оплаты услуг эксперта,

-760 рублей оплата услуг нотариуса.

Истец Гурьянов С.В. и его представитель Шемякина М.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В своем заявлении (ходатайстве) от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Шемякина М.А. просит суд гражданское дело по заявлению Гурьянова С.В. рассмотреть без их участия и принять меры по обеспечению иска, наложить арест на имущество ответчика Шафикова Ф.Ф.

          Таким образом, суд не находит уважительной причину неявки на судебное заседание истца Гурьянова С.В. и его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Гурьянова С.В. и его представителя Шемякиной М.А.

Представитель ответчика Шафикова Ф.Ф. - адвокат Габбасова Г.Р. в судебном заседании исковые требование Гурьянова С.В. не признала и пояснила суду, что вина Шафикова Ф.Ф. в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, в связи с чем, просит в удовлетворении иска Гурьянова С.В. отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика Шафикова Ф.Ф. - адвоката Габбасовой Г.Р., исследовав материалы гражданского дела № 2- 526/2012 г., суд приходит к следующему,

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос. номером <данные изъяты> принадлежащее Г.Р.Х. с прицепом <данные изъяты> гос. номером <данные изъяты> принадлежащий Г.Е.Э. под управлением водителя Шафикова Ф.Ф. с автомашиной. <данные изъяты> гос. номером <данные изъяты> принадлежащий истцу Гурьянову С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. номером <данные изъяты>, Г.Р.Х. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца прицепа <данные изъяты> гос. номером <данные изъяты> принадлежащей Г.Е.Э., застрахована в ЗАО «Русская страховая транспортная компания».

Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила истцу Гурьянову С.В. страховое возмещение в размере 120 000 руб., это подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем страховой компании ОСАО «Ингосстрах», куратором по мотивации В.Л.Д. видно, что нарушителем ПДД является страхователь ОСАО «Ингосстрах», виновник дорожно-транспортного происшествия Г.Р.Х. (владелец автомашины <данные изъяты>), потерпевший Гурьянов С.В. (л.д.9).

Из этого следует, что вины ответчика Шафикова Ф.Ф. в данном ДТП нет.

           В материалах гражданского дела имеется справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

           Согласно определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ отдельного Батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду старшим лейтенантом полиции С.Р.Р. видно, что в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шафикова Ф.Ф. отказано, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.7 обор.).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении иска Гурьянова С.В. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.            

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░░░░░░░ ░.░.