Решение по делу № 2-7569/2022 от 15.07.2022

Дело №

УИД 03RS0003-01-2022-004563-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" к Тимербаеву Илдусу Тимергалиевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" обратилось в суд с иском к Тимербаеву И.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2021г. по делу № <данные изъяты>, оставленным в силе Постановлением Восемнадцатого апелляционного суда от 25.11.2021г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2020г. с ИП Тимербаева И.Т. в пользу ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" взыскана сумма долга в размере 5 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2019г. в размере 342 679, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 218, 40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Вышеуказанный судебный акт не исполнен, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 576, 69 рублей. 20.12.2021г. прекращена деятельность Тимербаева И.Т. в качестве индивидуального предпринимателя. Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> имеет преюдициальное значение для спора в соответствующей части. Вышеуказанным решением установлены обстоятельства: возникновение между ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" и Тимербаевым И.Т. правоотношений на основании договора купли-продажи рот ДД.ММ.ГГГГ., неисполнения ИП Тимербаевым И.Т. перед ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" обязательств по оплате за поставленное оборудование.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Тимербаева И.Т. в пользу ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 193 576, 69 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 168 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" к Тимербаеву Илдусу Тимергалиевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с подачей кредитором заявления о признании Тимербаева И.Т. банкротом.

Ответчик Тимербаев И.Т. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 марта 2021 г. N 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Кроме того, данное положение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами Закона о банкротстве, в том числе статьей 61.8, предусматривающей, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1), направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2020 г. N 2687-О).

Истцом ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" заявлено ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с подачей кредитором заявления о признании Тимербаева И.Т. банкротом.

Согласно ходатайству 10.10.2022г. ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" подано заявление о признании Тимербаева И.Т. банкротом.

Согласно официального сайта Арбитражного суда Республики Башкортостан, 12.10.2022г. зарегистрировано вышеуказанное заявление.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным оставить исковое заявление ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" к Тимербаеву Илдусу Тимергалиевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО "Аутсорсинговое агентство 102тендер.ру" к Тимербаеву Илдусу Тимергалиевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                      Л.Н. Абдрахманова