Решение по делу № 9-722/2022 от 01.06.2022

к М-1966/2022

УИД 23RS0003-01-2022-003558-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г-к. Анапа                            «23» июня 2022 г.

Судья Анапского городского судаКраснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотревматериалы искового заявления администрации муниципального образования г-к. Анапа к Антипин С.И. в лице финансового управляющего Ишутина В.Ю., Ковалева И.В., Ченченову А.Л. об обязании устранить допущенные нарушения земельного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к Антипин С.И. в лице финансового управляющего Ишутина В.Ю., Ковалева И.А., Ченченову А.Л. об обязании устранить допущенные нарушения земельного законодательства, прекращении использования земельных участков с кадастровыми номерами № для эксплуатации в коммерческих целях по предоставлению услуг платной парковки автомобилей.

Определением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление администрации муниципального образования г-к. Анапаоставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в случае неисполнения в установленный срок настоящего определения исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство администрации муниципального образования г-к. Анапа о приобщении дополнительных документов в целях устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, представлена копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А76-3463/2017 о признании Антипин С.И. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, копия договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении мероприятий земельного контроля с приложением фототаблицы и схемы ориентировочного расположения земельных участков.

Установлено, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены истцом не в полном объеме.

В частности, не представлена копия судебного акта об утверждении Ишутина В.Ю. финансовым управляющим Антипин С.И., признанного гражданином-банкротом.

Из копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А76-3463/2017 следует, что финансовым управляющим Антипин С.И. утверждено другое лицо – Кривченко И.В.

Между тем, вопрос правомерности указания Ишутина В.Ю. в качестве ответчика, действующего от имени и в интересах Антипин С.И., признанного несостоятельным (банкротом), должен быть решен на стадии принятия искового заявления к производству (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Истцом также не представлены сведения об оспаривании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке, установленном нормами ст. ст. 61.2, 61.3, 61.8, 213.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или ином порядке.

В ходатайстве администрации муниципального образования г-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ 09.02-02-1660/2022 о приобщении дополнительных документов вышеуказанная информация отсутствует.

Также истцом не представлены сведения об осуществлении хозяйственной деятельности по предоставлению услуг платной парковки автомобилей в границах земельного участка с кадастровым номером №

Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении мероприятий земельного контроля и приложенной к ней фототаблицы следует, что указанная деятельность осуществляется в границах земельных участков с кадастровыми номерами №

При этом деятельность на земельном участке с кадастровым номером № осуществляет Ченчевая С.Е., которая в качестве ответчика в исковом заявлении не указана, копия иска ей не направлена.

Таким образом, администрацией муниципального образования г-к. Анапав срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие доказательства и документы в суд не представлены в установленном законом порядке (посредством почтовой связи либо электронного документооборота в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заявлений администрации муниципального образования г-к. Анапао продлении вышеуказанного срока устранения недостатков в суд также не поступало.

Недостатки истцом не оспорены,соответствующие доводы в ходатайстве администрации муниципального образования г-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ 09.02-02-1660/2022 о приобщении дополнительных документов отсутствуют.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, исковое заявление администрации муниципального образования г-к. Анапа подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст.135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление администрации муниципального образования г-к. Анапа к Антипин С.И. в лице финансового управляющего Ишутина В.Ю., Ковалева И.В., Ченченову А.Л. об обязании устранить допущенные нарушения земельного законодательства, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья                 подпись /          Кравцова Е.Н.