Решение по делу № 1-215/2020 от 02.07.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А.,

подсудимого Овчинникова О.В.,

защитника-адвоката Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коротковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Овчинников О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час.00 мин. по 20 час.40 мин., гр. ФИО2, путем свободного доступа, находясь в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обратился с просьбой к Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон марки «Huawei Y6» под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать Потерпевший №1 данный телефон. После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Овчинникова О.В., будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Овчинникова О.В., согласился и передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei Y6», стоимостью 7999 рублей, Овчинников О.В. получив от Потерпевший №1 данный телефон, положив его в карман надетых на нем брюк, игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, удерживая при себе похищенный телефон, скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7999 рублей.

Подсудимый Овчинников О.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: Московская обалсть, <адрес>. Примерно 15 час. 30 мин. ему позвонил на мобильный телефон его знакомый ФИО10 и рассказал о том, что ему предложили работу и что он может его также на нее устроить. ФИО9 предложив ему приехать к нему домой и обсудить предложенную работу, ФИО2 согласился. Примерно в 16 час. 00 мин. он приехал к нему, Константин ему рассказал, что в сети интернет он нашел работу, а именно косметический ремонт подъездов и предложил Овчинникову О.В. устроиться на данную работу вместе. Он дал сове согласие. Юдаев позвонил в организацию, из которой ему поступило предложение о работе. После разговора с работодателем Константин ему предложил распить бутылку водки, на что он согласился. В ходе разговора Юдаев ему рассказал, что он купил себе новый мобильный телефон в кредит фирмы «Huawei Y6» в черном корпусе, показал Овчинникову О.В. его. Данный телефон ему понравился, и он решил его забрать, а в дальнейшем продать и выручить себе денежные средства. Примерно в 20 час. 00 мин. под предлогом позвонить, он взял мобильный телефон у ФИО11, сделал несколько звонков с данного мобильного телефона, после чего положил его в карман одетых на нем брюк, затем быстрым шагом направился в коридор, где стал быстро обуваться. За ним проследовал Юдаев и требовал вернуть его телефон. Его требования он игнорировал, схватил свою куртку и выбежал быстро из квартиры. Он слышал, как за ним бежал ФИО12 и продолжал кричать, чтобы он вернул его мобильный телефон. Но возвращать телефон он не собирался, так как хотел его продать и вырученные деньги потратить на свои нужды. Выбежав на улицу, Овчинников О.В. побежал дворами, и направился в сторону станции <адрес>, чтобы сдать телефон в скупку. По ходу, он обнаружил что при нем нет его бейсболки и понял, что оставил ее в квартире у Юдаева, но возвращаться он за ней не стал. Добежав до скупки, которая находится на станции <адрес>, точный адрес он не знает, предъявив свой паспорт сотруднику скупки, он сдал мобильный телефон, принадлежащий Юдаеву, сотруднику скупки за 2500 рублей. Был составлен закупочный акт. Затем он взял денежные средства и пошел домой. В дальнейшем денежные средства, вырученные за мобильный телефон, он потратил на алкоголь.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, в совершении вышеуказанного деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, по адресу: <адрес>. В тот день днем он занимался поисками работы. Увидел объявление о работе в сфере строительства он позвонил по указанному телефону и его пригласили на собеседование. Также ему сказали, что он может предложить такую же работу своему знакомому, в связи с чем он позвонил своему приятелю Овчинникову Олегу, рассказал ему про данное предложение и пригласил его к себе домой, чтобы обсудить его. Примерно в 16 час. 00 мин. Олег приехал к нему домой и он ему рассказал о работе, и предложил ему вместе устроиться на данную работу. На что Овчинников Олег дал свое согласие. После он позвонил работодателю, а потом они начали распивать алкогольную продукцию. После того как они выпили всю водку, примерно в 20 час. 00 мин., Олег попросил у него мобильный телефон, сказав, что ему необходимо позвонить, а на его мобильном телефоне нет денежных средств. Он дал Олегу свой мобильный телефон, Олег сделал несколько звонков с него, после чего положил его мобильный телефон к себе в карман надетых не нем брюк. Затем, неожиданно для него, Олег выбежал в коридор. Он направился за ним, т.к. у Овчинникова О. оставался принадлежащий ему телефон и потребовал, чтобы он вернул ему телефон. Олег ему ответил типа «иди от сюда», после чего схватил свою куртку, открыл замок входной двери, и немного оттолкнув ФИО13 своей рукой от себя, выбежал из квартиры. Он побежал за ним и кричал ему вслед, чтобы он отдал ему его мобильный телефон, но Олег продолжал убегать, игнорируя его требования. Вернувшись в квартиру, он обнаружил, что Овчинников забыл у него в квартире свой головной убор, типа «бейсболки» (джинсовая) темного цвета. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. он подал заявление в правоохранительные органы г. Чехова по факту открытого хищения принадлежащего ему мобильного телефона. Своими преступными действиями Овчинников Олег, открыто похитив принадлежащий телефон Потерпевший №1, причинил ему материальный ущерб на сумму 7 999 рублей.

Свидетель ФИО7, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что 15<данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гр-на Овчинникова О.В., который ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире гр. Потерпевший №1, по адресу: <адрес> открыто похитил у него мобильный телефон марки «Huawei Y6» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблица к нему, согласно которого осматривалась жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты бейсболка, упакованная в картонную коробку, следы рук на 2-х отрезках липкой ленты (т. 1, л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица к нему, согласно которого осматривалось административное помещение магазина «Скупка» ООО «Алексеев», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра были изъяты мобильный телефон «Huawei Y6» в корпусе черного цвета, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где в рамках настоящего уголовного дела была осмотрена бейсболка, изъятая по адресу: <адрес>, после осмотра бейсболка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Чехов (т.1, л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где в рамках настоящего уголовного дела был осмотрен мобильный телефон «Huawei Y6» в корпусе черного цвета, изъятый по адресу: <адрес>, после осмотра мобильный телефон «Huawei Y6» в корпусе черного цвета приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен Потерпевший №1 (т.1, л.д. 93-95, л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где в рамках настоящего уголовного дела был осмотрен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по адресу: <адрес> после осмотра закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранится при уголовном деле № (т. 1, л.д. 101-103, л.д. 105).

Все письменные документы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и признаются судом, как допустимые доказательства по уголовному делу.

    Действия Овчинников О.В., суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Овчинникову О.В., в соответствии <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    Подсудимый Овчинников О.В. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

    С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории на иную, суд не усматривает.

    Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении Овчинникова О.В. правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, признательную позицию и поведение подсудимого после совершения преступления, сведения о личности виновного, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым назначить Овчинникову О.В. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Принимая во внимание условное осуждение Овчинникова О.В., приговор мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнять самостоятельно.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Овчинникову О.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei Y6», возвращенный потерпевшему - оставить по его принадлежности собственнику; бейсболку – возвратить по ее принадлежности; закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Исполнять приговор мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - самостоятельно.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  подпись                  С.Г. Гуров

Копия верна.

Судья:

УИД 50RS0№-66

Подлинник приговора хранится в Чеховском городском суде Московской области в материалах уголовного дела №