Решение по делу № 2-6193/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-6193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием ответчика Пискуновой О.А., представителя ответчика Третьяковой Е.А. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой Валентины Николаевны к Пискуновой Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Пискуновой О.А. процентов на пользование чужими денежными средствами в размере 177 564 руб. В обоснование иска указала, что судебными постановлениями (решениями и определениями) с Пискуновой О.А. в пользу Воронцовой В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в суммах 9 322 руб., 161 783 руб., 13 000 руб., 8000 руб., 867 565 руб. Судебные акты исполнены должником 08.08.2017. В связи с чем, на сумму задолженности истцом подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые составили денежную сумму в размере 177 564 руб.

В судебное заседание истец Воронцова В.Н. не явилась, представителя не направила при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик Пискунова О.А., представитель ответчика Третьякова Е.А., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, настаивали на рассмотрении дела по существу при неявке истца, исковые требования не признали, пояснили, что заявленные к взысканию проценты выплачены ответчиком в пользу истца в рамках рассмотрения Арбитражным судом Республики Хакасия дела о несостоятельности (банкротстве) Пискуновой О.А., в иной части не подлежали начислению в связи с введением процедуры реструктуризации долгов. Просили в иске отказать.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Исходя из положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

Вследствие изложенного, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №

удовлетворен иск Воронцовой В.Н. к Пискуновой О.А. о взыскании денежных средств в сумме 887976 руб.

Решением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в редакции определения от 06.11.2015 об исправлении арифметической ошибки, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Пискуновой О.А. в пользу Воронцовой В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 100 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по делу №, с Пискуновой О.А. в пользу ФИО6 взыскана сумма неосновательного обогащения 9 125 руб. 60 коп. Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ФИО6 на правопреемника Воронцову В.Н.

Определением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановленным по делу №, с Пискуновой О.А. в пользу Воронцовой В.Н. взыскано 8 000 руб. судебных расходов.

Определением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановленным по делу №, с Пискуновой О.А. в пользу Воронцовой В.Н. взыскано 18 000 руб. судебных расходов.

Решением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Пискуновой О.А. в пользу Воронцовой В.Н. взыскана государственная пошлина в размере 13231 руб. 63 коп.

Определением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Пискуновой О.А. в пользу Воронцовой В.Н. взыскана индексация денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 783 руб. по решению <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Как следует из искового заявления, судебные акты исполнены Пискуновой О.А. 08.08.2017.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО7

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Требование Воронцовой В.Н. в сумме 881645 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

В Арбитражный суд <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась Воронцова В.Н. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 313 240 руб., в том числе: 223 140 руб. - основной долг. 90 100 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения требования, Арбитражным судом <данные изъяты> исследованы обстоятельства, установленные: решением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки ; решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу. №; определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; определением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; определением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; решением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; определением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование Воронцовой В.Н. признаны обоснованными требование Воронцовой В.Н. в размере 300 240 руб., из них 210 140 руб. - основного долга; 90 100 руб. — процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования включены в реестр требований должника Пискуновой О.А.

Таким образом, всего в реестр требований кредиторов Пискуновой О.А. включены требования Воронцовой В.Н. в размере 1181 885 руб.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ), должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <данные изъяты> поступило заявление ФИО9 о намерении погасить в полном объеме требования всех кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов: Воронцовой В.Н. 1 091 785 руб. - основной долг, 90 100 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами.

Воронцова В.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 77 887 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Хакасия поступил отзыв кредитора Воронцовой В.Н., в котором Воронцова В.Н. отказалась от заявления от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов должника требования за пользование чужими денежными средствами в сумме 77887 руб. 38 коп., в случае удовлетворения заявления о намерении погасить в полном объеме требования всех кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <данные изъяты> удовлетворено заявление о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику. Во исполнение определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на специальный банковский счёт должника Пискуновой О.А. в размере 1 193 066 руб. 82 коп., что подтверждено приходным кассовым ордером от 08.08.2017.

Из представленных в материалы дела приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ    следует, что на расчётный счёт Воронцовой В.Н. перечислено 1 181 885 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Хакасия признаны удовлетворенными в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Пискуновой О.А., производство по делу № прекращено.

Учитывая изложенное, требования Воронцовой В.Н. погашены в полном объеме в процедуре банкротства по делу Арбитражного суда <данные изъяты> №, процедура банкротства в отношении Пискуновой О.А. прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в период проведения процедуры реструктуризации долгов в соответствии с п. 1, абз.3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) проценты, штрафы и неустойки начислению не подлежали, из чего следует, что права истца защищены в рамках дела о признании ответчика банкротом, доказательств иному не представлено.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий      А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.10.2018.

Судья                              А.Н. Берш